О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София , 17.03.2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД , Наказателно
отделение , ІХ -
ти Въззивен състав , в закрито заседание на седемнайсти март през двехиляди
и двадесет
и първа година в състав:
Председател : АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
Членове : 1 . МИНА МУМДЖИЕВА
2
. СИЛВИЯ ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Йорданова
В . Н. Ч. Д . №
791 по описа за 2021 година , и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл. 243 ал.8 от НПК.
Образувано е по постъпила жалба М.Б. срещу определение на СРС , НО, 9 с – в от 06.01.2020г .по Н .Ч .Д . № 965 / 19 г. по описа на СРС, НО, 9 с – в , с което на осн. чл. 243 ал.5 т. 1 от НПК е потвърдено постановление от 08.02.2018 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа на СРП образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК .
В жалбата
се излагат доводи , че определението на СРС , НО, 9 с – в от 06.01.2020г .по Н .Ч .Д . № 965 / 19 г. по описа на СРС, НО, 9 с –
в , с което на осн. чл. 243 ал.5 т. 1
от НПК е потвърдено постановление от 08.02.2018 г. на
прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа на СРП образувано срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК , е
незаконосъобразно ,поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна ,както
и отмяната на постановлението на СРП за прекратяване на наказателното
производство по делото.
Съдът като
обсъди обжалваното определение на СРС ,
доводите в жалбата ,
както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :
Въззивният съд
намира при извършената от него
служебна проверка на първоинстанционното определение на СРС, че
подадената
жалба от М.Б.
срещу постановление
от 08.02.2018 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа
на СРП образувано срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК, която е била разгледана в
производството пред СРС е недопустима и е следвало да не бъде разглеждана от съда , а да бъде оставена без разглеждане ,
при което са налице и основания за отмяната на определението на СРС. Настоящата
съдебна инстанция намира ,че определението на СРС , НО, 9 с – в от 06.01.2020г .по Н .Ч .Д . № 965 / 19 г. по описа на СРС, НО, 9 с –
в , с което на осн. чл. 243 ал.5 т. 1
от НПК е
потвърдено постановление от
08.02.2018 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа
на СРП образувано срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК , е незаконосъобразно , като неправилно и в несъответствие с
изискванията на нормата на чл. 243 ал.4
от НПК ,първоинстанционния съд е
направил извода си ,че жалбата срещу обжалваното
постановление на СРП е допустима следва
да бъде разглеждана , при което
са налице основания за отмяната
на обжалваното определение на СРС . Това
е така ,тъй като видно от материалите по делото досъдебното производство е образувано
и водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 316 вр.
чл.309 ал. 1 от НК , без да има привлечено лице като обвиняем , при което
неправилно СРС е приел ,че М.Б. има
качеството на пострадало лице по
делото и има право да обжалва
постановлението на СРП , с което е прекратено наказателното производство по делото .Това е
така, доколкото е видно ,че същия не попада в кръга на изброените в
нормата на чл. 243 ал.4 от НПК
лица ,които могат да обжалват
постановлението на СРС . Това
е така , тъй като престъплението по чл. 316 вр.
чл.309 ал. 1 от НК е
формално ,като при него
няма визирани от законодателя съставомерни имуществени или неимуществени вреди , при което не е
налице основание да се приеме , че същия
е пострадал от престъпление по по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК и съответно би имал право на
жалба .
От друга страна следва да се
отбележи и обстоятелството , че за подалия жалбата срещу прокурорското постановление М.Б. съществува
друг
процесуален ред , по който същия да защити правата си
, а именно обжалване на прокурското постановление ,с което
е прекратено наказателното производство
по реда на инстанционния контрол
в прокуратурата , а именно пред по
висшестоящата прокуратура по реда на 200 от НПК .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че
изводите й обуславят отмяната на определението на СРС, както и
оставяне без разглеждане на подадената
жалба от М.Б. срещу постановление
от 08.02.2018 г. на прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа
на СРП образувано срещу неизвестен
извършител за престъпление по
чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК .
Воден от горното
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
О Т М Е Н Я
определение на СРС ,
НО, 9 с – в от 06.01.2020г .по Н .Ч .Д . № 965 / 19 г. по описа на СРС, НО, 9 с –
в , с което на осн. чл. 243 ал.5 т. 1
от НПК е потвърдено постановление от 08.02.2018 г. на
прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа на СРП образувано срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК .
О С Т А В Я Б Е З Р А З Г Л Е Ж Д А Н Е подадената от М.Б. жалба срещу постановление от 08.02.2018 г. на
прокурор от СРП, е което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 15222 /2016 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 44372/2015 г. по описа на СРП образувано срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл. 316 вр. чл.309 ал. 1 от НК.
Определението
е окончателно
и не подлежи на обжалване или протест .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Членове : 1.
2.