Протокол по дело №1738/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1468
Дата: 8 септември 2021 г. (в сила от 8 септември 2021 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20213100501738
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1468
гр. Варна , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100501738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Въззивникът Ц. Т. Ц., редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна П. Г. Г. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Ц. Т. Ц. срещу
решение № 261508 от 03.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 7445 по описа за 2020 г. на
Районен съд – Варна, тридесет и пети състав, с което е осъден въззивника да предаде на П.
Г. Г. държането върху недвижим имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в град
Варна - ул. „Хан Аспарух“ № 26 ет.2 на основание член 233, алинея 1 от ЗЗД, както и да
заплати на П. Г. Г. сумата от 680 лева, представляваща извършени по делото пред първата
инстанция разноски от последния, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като се
твърди, че след прекратяване на писмения договор за наем между страните е сключен нов
такъв в устна форма. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска.
В срока по член 263 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който
1
въззивната жалба се оспорва и се желае потвърждаване на решението като правилно и
законосъобразно. Оспорва се твърдяното във въззивната жалба, че след прекратяване на
процесния договор за наем е налице нов в устна форма.
СЪДЪТ с оглед поведението на страните счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2