№ 60
гр. Велико Търново, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. И.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600095 по описа за 2025 година
Въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема
предвид следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК
по искане на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 23/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Кнежа, отмяна на одобреното споразумение за
решаване на делото и да се върне делото за ново разглеждане от друг съдебен
състав. Основанията, които се сочат са по чл. 348 ал.1 т. 1 и 2 от НПК.
Нарушен е материалния закон, тъй като осъденият не е бил реабилитиран и не
са налице предпоставки за приложението на чл. 66 от НК. Като не е
констатирал това нарушение, а е одобрил споразумението, съдът е допуснал и
съществено нарушение на процесуалните правила.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият редовно призован не се явява и не заема становище по
искането за възобновяване.
1
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
Определението на Районен съд гр. Кнежа, с което е одобрено
споразумението, е влязло в законна сила на 14.02.2025г. Искането на главния
прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на
18.03.2025г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо - подадено
от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт,
подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в
законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в
сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането на Главния прокурор е и
основателно.
НОХД 23/2025г. по описа на РС Кнежа е било образувано по внесен
обвинителен акт за деяние по чл. 343б ал.1 от НК срещу Ф. Д. С.. По делото е
постигнато споразумение между прокурор от РП – Кнежа и защитника на
подсъдимия Ф. С., с което последният се признал за виновен в това, че на
26.01.2025г. в с. Писарово, обл. Плевен, управлявал МПС – л.а „Форд Фиеста“
с ДК № ЕН 24**** с концентрация на алкохол в кръвта на 1,2 промила на
хиляда – 1,5 на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза-
престъпление по чл. 343б ал.1, от НК. Съгласил се е да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК - в размер на шест месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване за бъде отложено за срок от три
години, считано от влизане в сила на споразумението на основание чл. 66 от
НК. Не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба. На основание
чл. 343Г от НК на С. е наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС – 26.01.2025г.
Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, с определението си от 14.02.2025г. по НОХД
№ 23/2025 г. състав на РС Кнежа го е одобрил и прекратил наказателното
производство.
Внимателният преглед на свидетелството за съдимост на осъденото
лице – Ф. Д. С. сочи на следните осъждания:
2
1.По НОХД 139/2010г. по описа на РС Кнежа – влязла в сила на
17.09.2010г. за извършени на 01/02.05.2010г. две престъпления по чл. 195 ал.1
т.3 му е наложено наказание, за което на основание чл. 23 от НК е определено
общо наказание „обществено порицание“.
2. По НОХД 143/2017г. е одобрено споразумение, влязло в сила на
18.05.2017г. за деяние, извършено на 06.05.2017г. по чл. 343б ал.1 от НК, за
което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода,
изтърпяването на което е отложено с тригодишен изпитателен срок.
3. По НОХД 142/2017г. е одобрено споразумение от РС Кнежа, с което
за деяние по чл. 345 ал.1 НК, извършено на 06.05.2017г. му е наложено
наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.
66 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.
На 27.09.2017г. е влязло в сила определение по ЧНД № 156/2017г., с
което е определено едно общо наказание на наложените с със споразумение
по НОХД 142 и НОХД 143 и двете на РС Кнежа от 2017г., а именно три месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66
от НК за срок от три години.
Видно от така посочените осъждания, по първото от 2010г. Ф. С. е
реабилитиран по право на основание чл. 86 ал.1 т.3 от НК
За да се реабилитира по реда на 88а от НК за деянията, групирани по
ЧНД 156/2017г. на РС Кнежа, С. следва да не е извършил ново умишлено
престъпление от общ характер в срок равен на този на чл. 82 ал.1 т.4 от НК,
т.е. в настоящия случай срокът е пет години. Като съгласно чл. 88а ал.3 от НК
при условно осъждане и условно предсрочно освобождаване този срок
започва да тече от изтичането на изпитателния срок. Изпитателния срок за С. е
изтекъл на 27.09.2020г. и от тогава започва да тече изискуемия петгодишен
срок. Т.е. реабилитация за него по това осъждане може да настъпи чак в края
на септември 2025г.
По делото не са приобщени данни за съдебна реабилитация.
Ето защо Ф. С. не е бил реабилитиран към момента на извършване на
деянието по чл. 343б ал.1 от НК – 26.01.2025г., предмет на споразумението на
РС Кнежа. При това положение не са били налице предпоставките за
приложението на чл. 66 от НК. С приложението на института на условното
3
осъждане е нарушен материалния закон.
Доколкото едното от групираните по ЧНД 156/2017г. деяния – това, за
което е подписано споразумение по НОХД 143/2017г. е било за извършено
деяние по чл. 343б ал.1 от НК и за него не е изтекъл срокът за реабилитация по
чл. 88а от НК, то деянието, предмет на настоящото производство съставлява
престъпление не по чл. 343б ал.1 от НК, а по чл. 343б ал.2 от НК, тъй като на
26.01.2025г. С. е управлявал МВП с концентрация на алкохол в кръвта 1,5
промила, установено по надлежен ред, след като е осъден с влязла в сила
присъда за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК. Последното също сочи на
нарушение на материалния закон, но още на ДП от прокурора.
Съдът е следвало да констатира както липсата на реабилитация по
отношение на дееца и отсъствието на предпоставки за приложение на чл. 66
от НК, така и погрешната правна квалификация на деянието, направена от
прокурора и да откаже да одобри споразумението като върне делото на
прокурора. Вместо да изпълни тези си задължения съдът е приел, че
споразумението не противоречи на закона и морала и го е одобрил. Ето защо
като е одобрил такова споразумение, съдът е допуснал съществено нарушение
на процесуалния закон, което по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 2
от НПК е основание за възобновяване висящността на наказателното
производство, отмяната на определението, с което е одобрено споразумението
за приключване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг
съдебен състав. Следва при повторното разглеждане на делото да се прецени
дали не са налице предпоставки за връщане на делото на ДП с оглед
посоченото по- горе.
По изложените по- горе съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от
НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 23/2025 г. по описа на
Районен съд Кнежа.
ОТМЕНЯ определението от 14.02.2025г., с което е одобрено постигнато
съгласие за решаване на делото със споразумение.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.
4
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5