О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№162
15.01.2024 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия М. Русев административно дело №5 по описа за 2024
год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по адм. дело №5/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е
образувано по жалба от З.С.С. с
адрес *** против решение №402/20.12.2023 год. на Комисията за защита от
дискриминация.
Към
жалбата е приложено заявление за предоставяне на правна помощ по реда на чл.21,
т.1 и т.2 от Закона за правната помощ /ЗПП/ с представена декларация за
материално и гражданско състояние, в която З.С. е декларирал, че не получава доходи, не притежава
влогове и имущество. От Затвора Стара
Загора бе получена справка с вх.№215/15.01.2024 год., от която е видно, че
жалбоподателят не е получавал суми за лични нужди за периода 01.11.2023 год. –
31.12.2023 год.
Съгласно
разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/, системата за
правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След
извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че Георги
Иванов не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на
правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С
оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от З.С.С. искане за предоставяне
на правна помощ следва да бъде уважено.
Освобождаването
от такси е уредено в чл.83 от ГПК, приложим на основание чл.144 АПК. Такса не
се внася от физическо лице, за което е признато от съда, че няма достатъчно
средства да ги заплати, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид
всички обстоятелства по т. 1-7 от чл. 83 от ГПК. В случая е налице хипотезата
на чл.83, ал.1, т.6 от ГПК, тъй като на лицето се предоставя правна помощ по
реда на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, поради което и макар да не е
изрично заявено от ищеца, същият следва да бъде освободен от заплащането на
държавна такса.
Водим
от горното и на основание чл.83, ал.1, т.6 от
ГПК, чл.95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3
от Закона за правната помощ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
З.С.С. от заплащане на
държавна такса за подадената искова молба, въз основа на която е образувано адм.
дело №5/2024 год.
ПРЕДОСТАВЯ на З.С.С. – жалбоподател по адм. дело №5/2024 год. по описа
на Административен съд – Стара Загора правна
помощ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.
Определението
да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара
Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който
да бъде назначен за представител.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: