№ 1205
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100506 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт Ж. Ж. К. не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 506/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт към
Адвокатското дружество и към адв. Д.К и адв.К.Д., в случай, че същите ще осъществяват
процесуално представителство по делото като съобрази, че представеното такова /л.7/ е за
предявяване на искове – главни и евентуални е „с интерес за главница 2151,42 лева“;
2) Да уточни по еднозначен и категоричен начин дали е предоставяла на ответницата
суми по 4 отделни неформални договора за заем – както е посочено в обстоятелствената част
на исковата молба – 4000 евро на 01.02.2019г.; 3000 евро на 26.03.2019г.; 1000 евро на
03.04.2019г. и 6700 евро на 07.05.2019г. и ако е така да формулира адекватен на твърденията
си петитум на исковите претенции за връщане на конкретните суми по 4-те отделните
договора за заем /а не както е формулиран – връщане на сума по един неформален договор
за заем/;
3) Съобразно уточненията по горния пункт да конкретизира петитума и на
1
евентуалния иск /искове/ - като посочи дали се претендира за присъждане в евентуалност на
всяка от сумите по пункт 2 като дадена без основание /чл.55, ал.1 предл.1 от ЗЗД/, в случай
на отхвърляне на исковете за присъждането им на основание договорите за заем.
4) В случай, че сумата по евентуалния иск се претендира в цялост - 14700 евро да
уточни процесуалното условие, при което да бъде разгледан този иск – при отхвърляне на
един, няколко или всички главни искове, като в този случай съобрази, че предявеният в
евентуалност иск предполага да бъде разгледан за присъждане на същата сума, но на
различно правно основание, т.е ако не се присъди например сумата от 4000 евро на
договорното основание /заем от 01.02.2019г./ да се присъди по евентуалния иск като дадена
без основание.
5) Да представи преписи от всички документи на чужд език, включително и за
заплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на исковете с превод на български
език, включително с преписи от преводите за връчване на насрещната страна;
6) Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4 от
ГПК.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото - прекратено.
ПО особеното искане за допускане на обезпечение на предявените искове съдът ще
се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2