№ 848
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110134774 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗК „Лев Инс“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната. Искането
на ответника за допускане на допълнителни задачи към експертизата също
следва да бъде уважено.
Исканията на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на по един свидетел в режим на призоваване следва да бъде
уважено.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи, както и
ответникът да бъде задължен на основание чл. 190 от ГПК да бъде
представена полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на собственика
на МПС марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № СВ 8750 АК. С взетото от
ответника становище, че не оспорва обстоятелствата, които ищецът се
домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че
същите не са необходими и искането следва да бъде оставено без уважение.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.02.2022 г. от 14.00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи
щетите нанесени на МПС „Тойота“, модел „Ленд Крузър“, с рег. № СВ 7580
РР в резултата на настъпилото ПТП на 14.10.2020 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението и в размер на 100 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа
експертиза Йордан Донев Йорданов.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за
внесения депозит.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Надежда
Стефанова Цветкова с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Овча Купел“, бл.
418, вх. Д, ет.7, ап. 137, тел. **********, за установяване на обстоятелствата
във връзка с механизма на ПТП реализирано на 14.10.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 20 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок по сметка на СРС от получаване на съобщението,
като в същия срок да бъдат представени доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Юлия
Замфирова с адрес за призоваване: гр. София, ж.к. „Младост-4“, бл. 440, вх.
А, ет.7, ап.21, тел. 08894777363 за установяване на обстоятелствата във
връзка с механизма на ПТП реализирано на 14.10.2020 г.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 20 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок по сметка на СРС от получаване на съобщението,
като в същия срок да бъдат представени доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Национална база данни „Население“ за
постоянния и настоящия адрес на свидетеля Юлия Замфирова, ЕГН
**********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ от „ДЗИ-
Общо застраховане“ ЕАД срещу ЗК „Лев Инс“ АД с искане ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 483.84 лв., представляваща
заплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи
от 15 лв. по щета № 44012132029171 по застраховка „Каско на МПС“ по
застрахователна полица № 440120229005834/19.06.2020г., във връзка с
настъпило застрахователно събитие на 14.10.2020 г. събитие /ПТП/, ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2021
г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 14.10.2020 г., в гр. София, на бензиностанция
„ОМВ“ на Околовръстно шосе, в района на кв. Бояна, е реализирано ПТП
между водача на МПС марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № СВ 8750 АК и
водача на МПС марка „Тойота“, модел „Ленд Крузър“, с рег. № СВ 7580 РР,
при което водачът на първото МПС при потегляне удря преминаващия
покрай него МПС „Тойота“, модел „Ленд Крузър“. Бил съставен констативен
протокол за ПТП. В исковата молба е посочено, че за МПС марка „Тойота“,
модел „Ленд Крузър“, с рег. № СВ 7580 РР към момента на ПТП има валидна
застраховка „Каско“ сключена при него, а МПС марка „Фиат“, модел „Браво“
с рег. № СВ 8750 АК бил застрахован при ответника по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. За причинените от ПТП вреди при
ищеца била образувана щета № № 44012132029171. Посочва се, че размерът
на щетите по МПС марка „Тойота“, модел „Ленд Крузър“, с рег. № СВ 7580
РР били на стойност 468.84лв., която сума била изплатена на собственика на
увреденото МПС на 17.12.2020 г. Към ответника била предявена регресна
претенция за възстановяване за сумата от 483.84 лв. с включени
ликвидационни разноски от 15 лв., но плащане не последвало. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Ответникът не
оспорва обстоятелството, че собственикът на МПС марка „Фиат“, модел
„Браво“ с рег. № СВ 8750 АК към датата на процесното ПТП имал валидно
сключена при него задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП и твърди, че вина за
3
произшествието има водачът на МПС „Тойота“, модел „Ленд Крузър“, с рег.
№ СВ 7580 РР, който е изгубил контрол над управлявания от него автомобил,
не е спрял при явилата се пред опасност и е допуснал нарушение на чл. 20,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП. В условията на евентуалност се твърди съпричиняване от
страна на водача на МПС „Тойота“, модел „Ленд Крузър“, с рег. № СВ 7580
РР. Оспорва иска и по размер, като сочи, че претендираното обезщетение не
кореспондира с действителната стойност на причинената вреда. Посочва, че
по образуваната щета са заплатени детайли и операции, които не са резултат
от процесното ПТП, както и че начислените цени за части надхвърлят
средните пазарни цени. Моли за отхвърляне на иска.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
411, ал. 1 от КЗ е да докаже наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и
увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на
вредата; настъпването и механизма на ПТП, вината на застрахования при
ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка
между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и
извършеното от ищеца плащане стойността на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията за
виновно и противоправно причиняване на вредите от водача на МПС
„Тойота“, модел „Ленд Крузър“, с рег. № СВ 7580 РР, наличието на
съпричиняване от страна на увредения, както и да докаже погасяване на
дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на
валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ между ответника и собственика на МПС марка „Фиат“, модел
„Браво“ с рег. № СВ 8750 АК, извършеното от ищеца плащане на
застрахователно обезщетение в размер на 468.84 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
4
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5