ОПРЕДЕЛЕНИЕ
No-
гр.Варна, .03.2015 г.
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в закрито
заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Ж.Димитрова т.д.№1776 по описа за
2014 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 ГПК, образувано по искове
от „УниКредит Булбанк"
АД, гр. София срещу С.И.С. *** за признаване за установено, в отношенията между
страните, че С.С. дължи сумата от 163 4 99 евро, непогасена
главница по договор за банков кредит 6879/21.08.2007 година; сума в размер на
7776.90 евро, представляваща лихва за забава за периода от 20.01.2010 година до
15.07.2010 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение -
16.07.2010 година до изплащане на задължението, за която е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.35880/10 година по описа на РС-София.
В отговора на исковата молба ответникът С.И.С. изразява
становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове.
По делото е постъпила Молба, вх.№9369/24.03.2015г., от Силвия
Георгиева Славева, в която се излага, че молителката
е кредитополучател по процесния
договор за банков кредит с „УниКредит Булбанк" АД. Твърди, че ищцовото
дружество й дължи обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 200 ООО.ООевро, представляваща размера на предсрочно изискуемия
кредит, лихви и разноски, обявен за такъв на основание неравноправни клаузи,
нищожни по смисъла на чл. 145, чл. 146 и чл. 147 ЗЗП. Заявява, че посочената
сума е дължима ведно със законната лихва от датата, посочена като дата на
предсрочната изискуемост - 07.07.2010г. до
окончателното й изплащане, е дължима солидарно от ищцеца
с ответника по делото - С.И.С., поради неизлагане на
всички основания за отхвърляне на предявените искове. Твърди още, че страните
по делото му дължат солидарно и сумата 100 000,00евро, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от неоснователно проведено изпълнение, наложен запор на банкови сметки и
уронване доброто й име, ведно със законната лихва от датата, посочена като дата
на предсрочната изискуемост - 07.07.2010г. до
окончателното й изплащане. По изложените съображения, моли да бъде
конституирана като главна страна в процеса.
Съдът намира, че искането на Силвия Георгиева Славева за конституирането й като главна страна по делото е
неоснователно по следните съображения:
Съгласно чл. 225 ГПК третото лице, което има самостоятелни права върху предмета на спора, може
да встъпи в делото, като предяви иск против двете страни. Главно встъпване е
налице, когато във висящия процес се съединят за общо разглеждане с
първоначалния иск претенциите на трето лице срещу страните, с които то
претендира за себе си права, изключващи правата на спорещите страни. Т.е.
третото лице има интерес да се отхвърли претенцията на ищеца, защото
уважаването й изключва неговото собствено право.
От твърденията, изложени в депозираната от Силвия Георгиева Славева молба, е видно, че претендираното
право -обезщетение за причинени от страните по делото имуществени и
неимуществени вреди, нито е тъждествено с предмета на първоначалния иск -
заплащане на дължими от ответника суми по договор за банков кредит, нито е
несъвместимо с него. Заявените от молителката претенции спрямо всяка от
страните по делото предполага установяване на различен фактически състав от
този на настоящия спор, като изходът по него не се отразява на правното й
положение. С оглед изложеното, съдът намира, че не е налице правен интерес от
конституирането на Силвия Георгиева Славева като
главна страна по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№9369/24.03.2015г. от Силвия Георгиева Славева,
депозирана по т.д.№ 1776/2014г. на Окръжен съд - Варна, с искане за
конституиране като главна страна по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: