№ 442
гр. Ловеч, 25.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200382 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от П. М. К., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора Ловеч –
инспектор „Режимна дейност“ Д.С. счита, че не следва да бъде уважавана
молбата на лишения от свобода П. М. К., тъй като не са налице достатъчно
доказателства за поправяне и поддържа становището на началника на Затвора
– Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П., счита,
че не са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода и
молбата на П. М. К. следва да бъде оставена без уважение.
Служебно назначеният защитник на К. - адв. Б.К. в съдебно заседание
счита, че е налице втората предпоставка на чл. 70 от НК и моли молбата на
подзащитния му да бъде уважена.
Лишеният от свобода П. М. К. в съдебно заседание заявява, че поддържа
молбата си и моли да бъде уважена.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента осъденият П. М. К. изтърпява наказание лишаване от
свобода, наложено с Присъда № 9/19.08.2015 г. по НОХД № 203/2015 г. на ОС
1
– Ловеч, на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 от НК в размер на 18 /осемнадесет/
години „лишаване от свобода“. Начало на наказанието – 16.03.2015 година.
Към днешна дата 25.08.2025 г. фактически е изтърпял 10 години, 5
месеца и 9 дни, от работа 9 месеца и 28 дни или всичко 11 години, 3 месеца и 7
дни и има остатък от 6 години, 8 месеца и 23 дни. Следователно същият към
настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.
От приложеното становище на началника на Затвора – Ловеч е видно, че
лишеният от свобода К. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на
18 години, на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 от НК. Първоначалната оценка на
рискът от рецидив е на средно ниво - 44 точки. Проблемна зони са:
- Отношение към правонарушението - не осъзнава в пълна степен
значимостта на извършеното и обществения му отзвук;
- Умения за мислене - неразпознаване на проблеми, трудност при
намиране на оптимални начини за разрешаването им, предвиждане на
резултатите от собствените му действия.
Рискът от сериозни вреди също е на средно ниво и е насочен главно към
обществото.
Актуалната оценка, изготвена на 22.11.2024 г. е 34 точки. Отчетено е
завишение в точковия резултат в зоните на трудова заетост и умения за
мислене. Според становището, лишеният от свобода неколкократно е
устройван на работа, но е спиран или поради несправяне с поставените
трудови задачи, или заради обидни реплики към пенитенциарен служител.
Относно уменията за мислене завишението е свързано със способностите му
за разрешаване на проблеми. Положителна промяна е отчетена в зоните на
настоящо правонарушение (престъплението не е планирано), криминално
минало (не е осъждан, за първи път търпи наказание „лишаване от свобода“),
взаимоотношения (възстановени са контактите със сестра му, провежда
свиждания и получава финансова подкрепа от нея).
Рискът от сериозни вреди е определен като среден за обществото след
освобождаването му.
В становището ст. комисар Х. посочва, че оценката на риска за периода
на изтърпяно наказание е претърпяла положителна промяна, като има спад от
10 точки (от 44 на 34). Поставените задачи в корекционен план се изпълняват
частично -липсва осъзнатост относно необходимостта от промяна в мисленето,
начина на живот. Осъденият К. допуска дисциплинарни нарушения, не
различава значимите проблеми от маловажните и намирането на адекватни
начини за решаването им и трудно приема чуждо мнение. За периода на
изтърпяване на наказанието лишеният от свобода К. е полагал трудова
дейност на различни работни места, но не е проявил постоянство -работил е
като санитар, във фирма „Еврокварт“ ООД, както и по чл. 80, ал. 1, т. 1 от
2
ЗИНЗС като хигиенист в района на общежитието на 3О „Атлант“, но е спрян,
поради обида към пенитенциарен служител. Към момента не полага трудова
дейност.
Началникът на затвора посочва още, че лишеният от свобода К. е
участвал в две специализирани програми - от 25.04.2023 г. до 29.05.2023 г. в
специализирана групова програма „Умение за мислене“ и от 27.07.2023 г. до
05.09.2023 г. в специализирана групова програма „Умения за асертивно
поведение“. От 16.05.2025 г. участва в специализирана групова работа
„Управление на гневът“.
За престоя си в МЛС К. е награждаван за добро поведение четири пъти,
както следва:
- Заповед № 648/14.06.2016 г. - „Извънредна хранителна пратка“;
- Заповед № 178/12.12.2022 г. - „Удължено свиждане за срок до 4 часа“;
- Заповед № 27/23.04.2024 г. - „Удължено свиждане за срок до 4 часа“;
- Заповед № 24/20.02.2025 г. - „Извънредна хранителна пратка“;
За периода на изтърпяване на наказанието има наложени общо четири
дисциплинарни наказания, като към днешна дата е наказан според:
- Заповед № 68/26.08.2024 г. - „Изолиране в наказателна килия за срок от
5 денонощия“ - за обидни думи към служител‘
- Заповед № 68/13.06.2025 г. - „Писмено предупреждение“ - за
притежание на неразрешена вещ.
Видно от становището, е необходимо по-продължително възпитателно
въздействие по отношение правилно формулиране на проблемите,
разпознаване факторите, довели до реализираното криминално поведение и
осъзнаване на нанесените вреди върху жертвата на престъплението. При
лишения от свобода липсва устойчивост, последователност и ясно
целеполагане. В процеса на индивидуална работа взима участие, но не се
наблюдават съществени практически резултати - поставените цели към този
етап са неизпълнени, а положените усилия не водят до трайна промяна в
нагласите и поведението му. Лишеният от свобода П. М. К. проявява
склонност към импулсивни реакции, ако бъде провокиран и се затруднява при
възприемането на алтернативни гледни точки.
В мотивираното предложение началникът на Затвора - Ловеч е посочил,
че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а,
ал. 1 от НПК, и на основание чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище л.
св. П. М. К. да бъде условно предсрочно освободен.
В становището на главен инспектор Х.А.П. - Началник сектор 3О
„Атлант“, е посочено, че характерно за К. е проявяване на нестабилно
поведение. Взима участие в специализирани групови работи, културно-
образователни дейности и състезания, но допуска дисциплинарни нарушения
и разрешава проблемите си по неадекватни начини, като трудно се овладява
3
при силно раздразнение и трудно приема различна гледна точка. Счита за
необходимо корекционната работа с лишения от свобода П. М. К. да продължи
в условията на затвора и предлага молбата му да не бъде уважена.
В подкрепа на становището е и социалния доклад, изготвен от ИСДВР
И.Н., в което е изложено, че лишеният от свобода К. редува поощрения с
дисциплинарни наказания, което показва непостоянство в поведението и
нагласите му, не е показал достатъчно мотивация и устойчивост при полагане
на трудов процес, допуска правонарушения и липсва ясно целеполагане.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
– ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
К., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода П. М. К. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 6 години, 8 месеца и 23 дни от
наложеното му с Присъда № 9/19.08.2015 г. по НОХД № 203/2015 г. на ОС –
Ловеч, в размер на 18 (осемнадесет) години „лишаване от свобода“, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П. М. К. -
роден на **.**.**** г. в гр. Т., общ. Т., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ
адрес: с. Ш, общ. Т., обл. Л., ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 6 години, 8 месеца и 23 дни
от наложеното му с Присъда № 9/19.08.2015 г. по НОХД № 203/2015 г. на ОС
– Ловеч, в размер на 18 (осемнадесет) години „лишаване от свобода“, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на
4
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5