ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30395
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110154205 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 55 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail:..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат
при условията на солидарност:
- 395,14 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.10.2018г. до м.01.2020г. (адрес на топлоснабден имот: гр. С.
- 55,61 лева – мораторна лихва за периода от 03.03.2019г. до 22,11.2021г.,
ведно със законната лихва от 30.11.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма
Ответниците – А. С. А., ЕИК **********, и Н. А. А., ЕИК **********, съд.адр.: гр. С., чрез
адв. А., оспорва иска:
- оспорва облигационната връзка, обстоятелството, че ответниците са сключили
граждански брак;
- прави възражение и за давност.
от фактическа и правна страна:
Магазинът е закупен от първия ответник през 2015г. (НА – л. 18), а след това е продаден от
двамата на трето лице – 31.01.2020г. (НА – л. 22). Ответниците следва да установят друго
– става въпрос за липса на сключен граждански брак.
1
Твърди се неоснователно обогатяване – ищецът следва да установи размер на вземането си
и поставяне в забава на длъжниците.
С давност евентуално е погасено вземането преди 30.11.2018г., како предвид падежа на
вземането не е погасен по давност и периодът от 01.10.2018г. (като това е хипотеза на
договор). При неоснователно обогатяване давността е 5 години.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.02.2023г. от 13,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM ., специалност: промишлена топлотехника, оценител на машини
и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата промишленост,
съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-mail: ....; и 257.
И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер ..., съдебно икономически и съдебно счетоводни
експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите
оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ..., специалност: организация на
производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 400
лева (за първото в.л.) и 300 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от
получаване на настоящето определение; по делото да се представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да изчислят реално потребената енергия за периода / средна
пазарна цена за подобен тип отопление
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление гр. С., електронна поща:...
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
2
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3