РЕШЕНИЕ
№ 343
гр. Перник, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500520 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 841 / 20. 05. 2024г., постановено по гр. д. № 588/2024г. по
описа на Пернишкия районен съд, е :
Признато за установено, че Р. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес: ***,
дължи на „Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със седалище/адрес
на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ сумата в размер
на 184.33 лева представляваща 1/2 ид.ч. от общото задължение в размер на
368.65 лева - стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находят се в ***. от които главница в размер на 155.47
лева – 1/2 ид.ч. от общата главница в размер на 310.94 лева за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г. включително, законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 28.86 лева – 1/2 ид.ч. от общата законна
лихва за забава в размер на 57.71 лева за периода от 11.03.2021 г. до 15.08.2023
г., ведно със законната лихва върху главницата от 155.47 лева, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ - 24.10.2023 г. до
1
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед № 2808
от 25.10.2023 г. по ч.гр.д. № 04999/2023 г. на ПРС.
Осъдена Р. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
„Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със седалище/адрес на
управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ сумата от 850.00
лева, представляваща направени в заповедното и исковото производства
разноски за държавни такси, възнаграждения на вещи лица и юрисконсултско
възнаграждение.
Недоволна от постановеното решение е останала Р. Ц. Д., която го е
обжалвала. Моли същото да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и предявената искова претенция да бъде отхвърлена като
неоснователна. Поддържа жалбата си и в съдебно заседание,чрез адвокат В..
Същият прави възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение. Жалбоподателката отново, но този път
устно излага същите доводи – че не живее в това жилище и не го ползва, а
живее на друг адрес, поради което счита, че за топлинната енергия доставяна в
процесното жилище, тя няма задължения да я заплаща. Излага и доводи, че
сумата от 850лв. за възнаграждение за вещи лица и експертизи и прекомерно
голяма. Счита, че сумите не е следвало да се разделят на две.
Насрещната страна „Топлофикация – Перник АД, не е депозирала
писмен отговор. За съдебно заседание е депозирала писмена молба, чрез
юрисконсулт Е.М., с която оспорва въззивната жалба. Моли да обжалваното
решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и да им бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.
След като взе предвид направените с жалбата оплаквания и по реда
на чл. 269 от ГПК, Пернишкият окръжен съд, приема за установено
следното :
Въззивната жалба се явява редовна. Жалбата е процесуално допустима –
подадена е от активно легитимирани страни, имащи правен интерес от
обжалването, в преклузивния срок за обжалване и подлежи на разглеждане по
същество.
Извършвайки служебно проверка за валидността на обжалваното
решение, по реда на чл. 269 ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че
обжалваното решение се явява валидно. Същото е постановено от съдия от
2
Пернишкия районен съд, в рамките на неговата компетентност и в
предвидената от закона форма. Съдът намира, че решението се явява
допустимо. За процесния период е водено заповедно производство по чл. 410
от ГПК по ч. гр. д. № 02783 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата 20. 11. 2023г., която в срок
на 23. 11. 2023г. е подала възражения по чл. 414 от ГПК, с което е оспорила, че
дължи тази сума, тъй като тя няма ключ от партамента и единствен длъжник е
В.Ц.Й.. На взискателя е дадена възможност в едномесечен срок от получаване
на съобщението да предяви установителен иск за вземанията си в този срок е
била подадена исковата молба за процесните суми. Следователно налице са
били положителните процесуални предпоставки за упражняване правото на
иск и не са били налице отрицателните процесуални предпоставки, водещи до
неговото погасяване. Пернишкият районен съд се е произнесъл именно по
предявените искове.
По отношение доводите за незаконосъобразност на обжалваното
решение, въззивният съд е ограничен от изложеното в жалбата. Изхождайки от
изложеното в жалбата, доводите на насрещната страна и от събраните по
делото доказателства, Пернишкият окръжен съд намира следното :
Възникването на облигационното продажбено правоотношение с
предмет доставка на топлинна енергия между топлопреносното дружество, в
качеството му на продавач и потребителя (клиента) на топлинна енергия, в
качеството му на купувач, възниква по силата на закона, съгласно
разпоредбата чл. 153, ал. 1 ЗЕ, стига ответникът да е носител на ограниченото
право на ползване на апартамента или негов собственик. В случая не се спори
пред настоящата инстанция, че Р. Д. е собственик на 1/2 идеална част от
процесния топлоснабден имот, а В.Ц.Й., който е неин брак е собственик на
другата 1/2 идеална част от него.
Облигационното продажбено правоотношение с предмет доставка на
топлинна енергия между топлопреносното дружество, в качеството му на
продавач и потребителя (клиента) на топлинна енергия, в качеството му на
купувач, се регламентира от Общи условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от „Топлофикация – Перник“ АД. В производството пред
Пернишкия районен съд, са приети заключенията на вещото лице З.А.З. по
съдебно – техническата експертиза и на В.М.В. по съдебно – счетоводната
3
експертиза. Същите не са били оспорени, и не е било поискано назначаването
на повторни или допълнителни експертизи, поради което съдът възприема и
двете заключения изцяло като обективно и компетентно дадени.
Следователно исковете се явяват доказани по основание и по размер.
Доводите, че Р. Д. не живее там и не ползва това топлоснабдено жилище, а там
живее брат и са правоирелевнтни /без значение за правото/. При съсобствен
имот отношенията между съсобствениците са регламентирани в разпоредбата
на чл. 30, т.3 от ЗС – всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на
общата вещ, съразмерно с частта си. Именно затова от нея се претендира ½
част от главницата и 1/2 част от лихвите за забава.
С оглед изхода по делото същата е осъдена да заплати на „Топлофикация
Перник“ АД сумата 850лв. разноски, направени в заповедното и в исковото
производство, които реално са направени от дружеството.
Отделен е въпросът, че с определение, постановено в публично съдебно
заседание на 20. 05. 2022г., по гр. д. № 06231/2021г. по описа на Пернишкия
районен съд, е постигната спогодба между Р. Ц. Д. и В.Ц.Й. за разпределение
позването на процесния топлофициран имот, който е след настоящия исков
период.
Следователно въззивната жалба се явява неоснователна, а обжалваното
решение, следва да бъда потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно,
по реда на чл.272 от ГПК.
С оглед изхода по делото и на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, вр. с чл.25,
ал.1 от Наредбата заплащането на правната помощ, жалбоподателката следва
да бъде осъдени да заплати по „Топлофикация – Перник“ АД гр. Перник,
сумата 100лв. юрисконсултско възнаграждение в производството пред
Пернишкия окръжен съд.
На основание чл. 280, ал.2, предл. 1-во от ГПК решението не подлежи на
касационно обжалване.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
4
Потвърждава решение № 841 / 20. 05. 2024г., постановено по гр. д. №
588/2024г. по описа на Пернишкия районен съд.
Осъжда Р. Ц. Д., с ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация -
Перник“ АД, с ЕИК *********, с адрес: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ
Република, сумата 100лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение в
производството пред Пернишкия окръжен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5