№ 639
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря В.к.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело №
20221110169315 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят М. А. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. Л. П., нередовно призован, призовката му е връчена на
20.01.2023 г. и не е изтекъл законоустановения седемдневен срок, явява се
лично.
В самоличността на ответника съдът се увери по представен документ за
самоличност и върна същия на страната.
Ответникът – Възразявам, искам да се отложи делото.
Адв. А. – Налице е пречка за даване ход на делото, но моля да се
произнесете по молбата ни за издаване на заповед за незабавна защита.
Вещото лице А. П. А., редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ докладва заявление от 25.01.2023 г. от вещото лице А..
СЪДЪТ, предвид изявлението на ответника и нередовното му
призоваване намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, въпреки това съдът следва да уведоми ответника за назначената
експертиза и за телефонния номер на вещото лице. Съдът следва да се
произнесе по повторно направеното искане за издаване на Заповед за
1
незабавна защита, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и насрочва делото за 23.03.2023 г. от 15:50 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ уведоми вещото лице.
СЪДЪТ по подадената допълнителна молба от страна на молителя от
03.01.2023 г. се прави искане за ревизиране на акта на съда, с който е
отхвърлено искането за издаване на Заповед за незабавна защита като се
твърди, че на последващи дати ответникът отново е звънял на входа,
пристигнал е екип на 06 РУ на 26.12.2022 г. отново е звънял и молителката
отново е позвънила на телефон 112. На първо място, последващите актове не
са предмет на настоящото производство, а освен това, от актовете съдът не
може да обоснове наличие на данни за опасност за живота и здравето на
пострадалото лице, която да бъде пряка, непосредствена или последваща,
поради което намира, че не са налице основанията за издаване на заповед за
незабавна защита и по тази причина искането следва да бъде отхвърлено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ така направеното искане в молба от 03.01.2023 г. за
издаване на Заповед за незабавна защита.
Определението е окончателно.
По останалите искания същата молба да се докладва в открито съдебно
заседание.
СЪДЪТ уведоми ответника, че е допуснато изготвяне на експертиза,
която изисква негово участие и му предостави телефонен номер на вещото
лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2