№ 248
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20211110212647 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. И. С. срещу наказателно постановление № 21-4332-016008 от
30.07.2021 година на Началника на група към ОПП-СДВР, с което на Г. И. С. са наложени
административни наказания глоба в размер на 20,00 лева за нарушение на член 20, ал.1 от
ЗДвП и глоба в размер на 100,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
месец за нарушение на член 123, ал.1, т.3, буква „в“ от ЗДвП. Жалбоподателят твърди, че му
е отнето предимство като участник в движението на кръстовище с кръгово движение и това
е станало причина за възникване на ПТП. Посочва, че поради изпитан силен стрес от
случилото и интензивен трафик е напуснал ПТП без да уведоми контролните органи.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изразява становище.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са
налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 29.05.2021 година около 16.35 часа в град София на бул. „Черни връх“ на кръстовището
с кръгово движение на Околовръстен път Г. И. С. управлявал лек автомобил „Тойота
Корола“, рег. № НОМЕР, и поради недостатъчен контрол върху автомобила реализирал
ПТП с движещия се вдясно от него автобус с рег. № НОМЕР и напуснал ПТП без да спре и
установи щетите от ПТП и в случай на разногласие между водачите за причина на ПТП да
уведоми контролните органи. Водачът на автобуса сигнализирал ОПП-СДВР. Бил съставен
протокол за ПТП от 29.05.2021 година по данни на водача на автобуса, в който били
1
констатирани щети по предна лява врата на автобуса, придружен от скица. Свидетелят Д.
съставил АУАН № 220299 от 19.07.2021 година за нарушение на член 20, ал.1 от ЗДвП и на
член 123, ал.1, т.3, буква „в“ от ЗДвП. Въз основа на него било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за ПТП и скица, докладна
записка от Е.К. от 29.05.201 година, АУАН, както и от показанията на свидетеля-
актосъставител С. Д..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година
на Министъра на вътрешните работи .
АУАН и НП са съставени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
От така възприетата фактическа обстановка се установява, че Г. С. е осъществил
нарушението по член 20, ал.1 от ЗДвП, а именно реализирал е ПТП с движещия се вдясно
от него в кръговото движение автобус поради недостатъчно упражнен контрол върху
управляваното от него МПС. Тъй като и двата автомобила са се намирали в кръстовище с
кръгово движение при напускане на същото за водачът е важало общото правило на член 48,
ал.1 от ЗДвП, съответно член 103, т.1 от ЗДвП, че водачът на нерелсово ППС е бил длъжен
да пропусне движещите се или приближавящи отдясно на него ППС.
Като е напуснал местопроизшествието без да уведоми органите на МВР водачът Г. е
нарушила изискването на член 123, ал.1, т.3, буква „в” от ЗДвП, която изисква при липса на
съгласие на водачите относно обстоятелствата във връзка с реализирано ПТП с причинени
имуществени вреди да се уведомят органите на МВР. Жалбоподателят не ангажира
доказателства за механизъм на ПТП, различен от описания в АУАН и НП. Дори да се
възприеме тезата, че поради интезивността на движението Г. С. е изпитал силен стрес, той е
бил длъжен да сигнализира органите на ОПП за възникналото ПТП, което не е сторил.
Видно от протокола за ПТП по автобуса е имало следи от удар по предна лява врата и при
липсна на съгласие относно причинита и последиците от ПТП, законът вменява на
участниците в него да изчакат пристигането на контролните органи. . За това нарушение
член 175, ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда наказание от 50,00 до 200,00 лева и лишаване от
право на управление на МПС за срок от 1 до 6 месеца. При определяне на
административното наказание АНО е съобразил разпоредбата на член 27, ал.2 от ЗАНН, тъй
като напускайки местопроизшествието жалбоподателят е създал условия да осуети
разкриването на нарушението, но са отчетени и субективните фактори за настъпване на ПТП
– интезивен трафик и индивидуална реакция на водача като лишаването от право да
управлява МПС е за минималния срок от един месец, а размерът на глобата е в средния,
2
предвиден в закона размер.
Нарушенията са извършени виновно като деецът е съзнавал общественоопасния им характер
и е целял настъпването на общественоопасните им последици.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 21-ви
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-4332-016008 от
30.07.2021 година на Началника на група към ОПП-СДВР, с което на Г. И. С.
са наложени административни наказания глоба в размер на 20,00 лева за
нарушение на член 20, ал.1 от ЗДвП и глоба в размер на 100,00 лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за нарушение на
член 123, ал.1, т.3, буква „в“ от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по
реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3