Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 2169/25.3.2022г.
гр. Пловдив
Административен съд – Пловдив, І състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети март, две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ:
Христина Юрукова
като разгледа докладваното от съдия Юрукова
административно дело № 180 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по реда на чл.215, ал.1 от ЗУТ, вр. чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на К.К.М.,
с адрес ***, М. А. А., с адрес ***, А.Д.Я., с адрес ***, И.Л.З., с адрес ***, С.В.К.,
с адрес ***, К.К.К., с адрес ***, В. А.А., с адрес ***, К.Х.И., с адрес ***, В.Т.З., с адрес ***, М.С.К.,
с адрес ***, срещу Заповед № 21-ОА-3356/15.12.2021г. на кмета на община
Пловдив.
Жалбоподателите се считат за засегнати от заповедта,
тъй като са собственици и носители на ограничени вещни права в урегулирания
поземлен имот, за който се изработва проекта за изменение на ПУП. С жалбата и
нейното уточнение се заявява оспорване на заповедта и искане нейната отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ЗУТ, заинтересувани лица в производството по одобряване на подробните устройствени планове и на техните изменения са
собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите според
данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане - по данни от кадастралния
регистър, когато недвижимите имоти са непосредствено засегнати от
предвижданията на плана.
Съгласно чл. 131, ал. 2, т.1-5 от ЗУТ, непосредствено засегнати от предвижданията на ПУП
недвижими имоти са: имотите - предмет на самия план; съседните имоти, когато с
подробния устройствен план се създава свързано
застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана; съседните имоти, включително имотите
през улица, когато се допускат намалени разстояния; съседните имоти, когато се
променя предназначението на имота - предмет на плана; имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат
ограничения в режима на застрояване и ползване.
В настоящия казус, жалбоподателите
следва да установят, че са заинтересовани лица и да обосноват допустимост на
жалбата си. Съдът следва да изясни въпроса дали всяко едно от оспорващите лица
е засегнато от заповедта, поради което делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание и на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във
връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.
Воден от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д
И:
Насрочва делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.05.2022 г. от 11:15 часа.
КОНСТИТУИРА страните, както следва:
Жалбоподатели - К.К.М., М.А.
А., И.Л.З., С.В.К., К.К.К.,
В. А.А., К.Х.И., В.Т.З., М.С.К.;***,
които да се призоват за
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на
административния орган и на лицето, за което оспореният административен акт е
благоприятен, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващите,
че следва да установят пред съда качеството си на заинтересовани лица по чл.
131 от ЗУТ и твърденията си, изложени в жалбата.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: