№ 135744
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110128011 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Б. И.
И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.София, *******; действащ в
качеството на управител и едноличен собственик на капитала на “Екохоумбг”
ЕООД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:Област:София
Община: Е.П., Населено място: *********** чрез адвокат К. Г. Х., член на
Адвокатска колегия – София, личен номер на адвокат: *******, със служебен
адрес: гр. София, *********, тел. ********; e-mail; *****************@***.**
срещу И. А. М., с ЕГН: ********** постоянен адрес: rp. София, общ.
***********.
След като се е запозна с постъпилата искова молба, и в изпълнение на
правомощията си по чл.129, ал.2 от ГПК, съдът констатира, че същата е
нередовна, като следва да се даде възможност на страната да отстрани
следните нередовности.
С оглед изложените обстоятелства въз основа на които е предявена
осъдителната претенция на ищеца , и тяхната конкретика предпоставка за
очертаване на спорното право, следва ищецът изрично да посочи в кой момент
и как е извършено предаването на свършената работа от изпълнителя на
възложителя.
На второ място предявените искове са оценяеми , поради което и следва
да се внесе и дължимата държавна такса върху всеки един от предявените
искове, която се определя съобразно чл.1 от ТДТССГПК в размер на 4
процента върху цената на всеки от исковете, но не - по малко от 50 лв., като се
представи и документ за удостоверяване на това обстоятелство /чл.128, т.2 от
ГПК/, като при невнасянето й и непредставяне на документ за това, в
срока за отстраняване на нередовностите, производството по делото ще
бъде прекратено.
1
По предявеният иск за претендираното възнаграждение за
извършените СМР от ищеца , дължимата ДТ е в размер на 351 лева.
По отношение на акцесорната претенция по реда на чл. 86 ЗЗД , за
забавено плащане, исковата молба страда от нередовности, като следва да се
посочи не само начален момент на претенцията от 10.05.2024г. , но и
нейният краен период , както и конкретен размер на претендирана сума,
след което да бъде внесена дължимата ДТ съблюдавайки указаните на
ищеца по9горе правила за изчисляването й , т.е. не по малко от сумата от 50
лева.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването
му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане
нередовности, чрез представяне на ИСКОВА МОЛБА отговаряща на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, с препис за ответника, в която
също да се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства които
ще се доказва с тях, и да се представят всички писмени доказателства,
както и документ за внесена държавна такса по двата иска, като в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба подадена от Екохоумбг” ЕООД, с
ЕИК: ******, представлявано от управителя и едноличен собственик Б. И. И.
с ЕГН: **********, чрез адвокат К. Г. Х. срещу И. А. М., с ЕГН: **********,
въз основа на която е образувано гр.д. № 28011/2025 г. по описа на СРС,
поради констатирани нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в
мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне
ИСКОВА МОЛБА отговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 от
ГПК, с изложение на обстоятелства, на които се основават исковете,
цена на всеки от исковете и отправено конкретно искане до съда, с
препис за ответника, в която също да се посочат доказателствата и
конкретните обстоятелства които ще се доказва с тях, и да се представят
всички писмени доказателства, като се представи и документ за внесена
държавна такса по сметка на СРС по всеки един от двата иска, в противен
2
случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по
нередовна искова молба.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца чрез
процесуалния представител за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3