РЕШЕНИЕ
№ 412
гр. П., 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720102258 по опи** за 2021 година
По изложените в исковата молба обстоятелства ЗД “БУЛ ИНС” АД, ЕИК **********
със седалище и адрес на управление гр. Софйя, бул."Джеймс Ваучер'“ № 87, представлявано
от С.П. и К.К., е поискало да бъде осъден ответника Г. ЕР. Н., ЕГН **********, от град П.,
ул. „Д."' № ** да заплати сумата от 5425.00 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ
ИНС”АД застрахователно обезщетение, както и да заплати сторените по делото разноски,
вкл. за адвокатско възнаграждение.
Ответникът, чрез служебно назначения му особен представител по реда на чл.47 ал.6
ГПК, е оспорил така предявените искове по основание и размер.
Районният съд преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на
чл.12 и чл.237 от ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от приложения по делото протокол за ПТП № ******* г., както и от
представените от ищцовата страна писмени доказателства и разпитаните като свидетели Б.
З. и Р. Ив. Д. се установява, че на 20.12.2017 г., в гард С., на П.Ш., на 200 метра след
бензиностанция „Г.“, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Р.“, модел
„К.“ с ДК № ** **** **, собственост на П.М.М. и управляван от Г. ЕР. Н., и лек автомобил
марка „М.“, модел „****“ с ДК № ** **** **, със собственик и водач Р. Ив. Д..
Според представения протокол за ПТП № ******* г., съставен от органите на КАТ,
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача Г.
ЕР. Н., който при управление на лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“ с ДК № ** **** ** по
П.Ш., с посока от град С. към град П., на 200 метра след бензиностанция „Г.“ поради
1
движение със скорост, несъобразена с релефа на пътя (ляв завой) реализира ПТП в
насрещно движещия се лек автомобил марка „М.“, модел „****“ с ДК № ** **** **, след
което се измества и удря мантинелата вдясно. Вследствие на ПТП ** нанесени материални
щети на лек автомобил марка „М.“, модел „****“ с ДК № ** **** **.
Лек автомобил марка „М.“, модел „****“ е ДК № ** **** ** е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност“ в ЗК „Олимпик“ със застрахователна полица №
**********************, е валиден срок на действие от 25.04.2016г. до 26.10.2018 г.
Въз основа на уведомление за настъпило застрахователно събитие в ЗК „Олимпик“ е
заведена щета е № **************** от собственика на увредения лек автомобил марка
„М.“, модел „****“ е ДК № ** **** ** - Р. Ив. Д.. На 06.02.2018 г. ЗК „Олимпик“ е
изплатило по банков път Р. Ив. Д. определеното застрахователно обезщетение в размер на
5400 лева. Представено е по щетата преводно нареждане за кредитен превод от 06**/2018 г.
за сумата от 5400 лева.
Лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“ с ДК № ** **** ** е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със застрахователна полица №
BG**/(***************, с валиден срок на действие от 07.08.2017г. до 06.08.2018 г.
На основание чл. 412 от КЗ с изплащането на застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, станало на 20.12.2017 г.,
застрахователят ЗК „Олимпик“ е предявил претенцията си срещу ЗД „Бул Инс“ АД, като
застраховател на гражданската отговорност на виновния водач на лек автомобил марка „Р.“,
модел „К.“ е ДК № ** **** ** за сумата в размер на 5400 лева, представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение. В компанията е заведена щета № **********. ЗД „Бул Инс“
АД е изплатило по банков път на ЗК „Олимпик“ сумата в размер на 5400 лева.
Видно от представения протокол за ПТП № ******* г. Г. ЕР. Н. е отказал да се
подложи на проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества, което се
установява и от разпита на цитираните по горе свидетели.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от
ответника платеното застрахователно обезщетение, доколкото същия с посочените си
действия ответника по делото е нарушил редица разпоредби на ЗДвП.
По делото е изслушана и съдебно техническа експертиза, като видно от заключението на вещото лице Веселин Василовски се установява, че общата сума за възстановяване на увредения автомобил е на стойност
Предвид на това е налице хипотезата на чл.45 от ЗЗД и пострадалият може да търси обезщетение от ответника, тъй като същият е нарушил правилата за движение по пътищата, което представлява противоправно действие, като същевременно от него ** настъпили имуществени вреди, които ** в причинна връзка с деянието на ответника. Що се ка**е до вината, то същата се предполага по силата на чл.45, ал.2 от ЗЗД, като ответника не е ангажирал доказателства в настоящето производство, сочещи на лип** на такава при настъпване на инцидента. Същото събитие обаче се покрива от риска по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, така както е определен в чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ в редакцията му към 2016г., който предвижда, че освен в случаите по чл. 433, т. 1 и 2 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
От представения и цитиран протокол за ПТП е видно, че ответникът е бил
застрахован за този риск при ищцовото дружество, въз основа на което застрахователят е
заплатил на застрахователя на пострадалото трето лице причинените от ответника вреди в
размер от 5400,00 лева, с платежно нареждане, което се потвърждава и от свидетеля Р. Ив.
Д. .
По начало при горният риск, застрахователят няма право на регрес срещу
застрахования освен в случаите на чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ. В случая настъпването на
2
застрахователното събитие е доказано с протокола за ПТП, който е годно доказателствено
средство по смисъла на чл.11, ал.2 от НЗЗ, не **мо за настъпване на **мото събитие, но и за
обстоятелствата и причините довели до настъпването му. Тази доказателствена сила на
протокола важи, както за застрахования и застрахователя, така и за пострадалия. В случая в
протокола за ПТП е запи**но, че ответникът е отказал да даде проба за алкохол, които и
обстоятелства не се оспорват от ответната страна.
С оглед на горното искът по чл. чл. 500, ал.1 т.1 от КЗ е доказан по основание. От
представеното по делото платежно нареждане се установява, че ищцовото застрахователно
дружество е изплатило, сумата от 5400.00 лева, поради което и иска следва да бъде уважен
до пълния му предявен размер, като се включат и разходите по ликвидационни разноски в
размер на 25.00 лева.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца и сумата 1179.75
лева разноски по делото.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. ЕР. Н., ЕГН **********, от град П., ул. „Д."' № ** да заплати на ЗД
“БУЛ ИНС” АД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. С., бул."Джеймс
Ваучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К., сумата от 5425.00 лева, представляваща
изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение, в размер на 5400.00 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, по повод ПТП от 20.12.2017 г., за което е
бил съставен протокол за ПТП № ******* г., както и сумата 1179.75 лева разноски по
делото.
В полза на назначения особен представител на ищеца да се изплати депозираното
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3