№ 663
гр. Пазарджик, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД (ищец), редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез адвокат Д. А. С. от АК
Пазарджик, за него се явява адвокат Д. С., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
В. З. И. (ответник), редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Й. З. И. (ответник), редовно уведомена от
предходното заседание, се явява лично.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ С.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
1
Моля да приемете за безспорно обстоятелството, че ответниците са
собственици на процесния имот.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, моля да ни бъде
издадено удостоверите, което да ни послужи пред община Пазарджик, от
което да е видно, че улица „******“ № 90 гр. Пазарджик и улица „******“ №
2, село Главиница, община Пазарджик, са една и съща улица.
Моля също така да допуснете до разпит инкасаторката В.К., при режим
на довеждане, която е отчитала процесния абонат.
ОТВЕТНИЦАТА: – Искам да обясня как стоят нещата, моя грешка е, че
не сме заявили прехвърляне на партидата. Аз съм казала на брат ми, че той
следва да си плати задълженията. Аз нямам вина.
В някакви периоди синът му ходеше там и той твърди, че има теч.
След като разбрахме и получихме съобщение за делото отидохме във
„В и К“ и водата вече е затапена, с разрешението на директора на „В и К“.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 333/10.02.2023 г.
АДВОКАТ С.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен. Няма да сочим други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ № 333/10.02.2023 г.
СЪДЪТ намира, че направените доказателствени искания от
процесуалния представител на ищеца са относими и допустими за изясняване
на делото от фактическа страна и следва да бъдат уважени.
С оглед на изложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ данни от община Пазарджик за това, дали улица
„******“ № 90, гр. Пазарджик и улица „******“ № 2, село Главиница,
община Пазарджик, са един и същ адрес.
ДОПУСКА до разпит като свидетел инкасаторката В.К., при режим на
довеждане от ищеца, която е отчитала процесния абонат.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 26 май 2023 година от 10:15 часа, за която дата и
час
Ищецът уведомен чрез процесуалния си представител адвокат С..
В. З. И. (ответник), уведомен по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Й. З. И. (ответник), уведомена от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3