П Р О Т О К О Л № 45
град П.,
14.05.2014 год.
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и четиринадесети
май две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НЕВЕНА ГЕОРГИЕВА
МАРИЕЛА СТОЕВА
Секретар: С.Ж.
Прокурор: СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА
сложи за разглеждане
НОХД № 572 по описа за 2014 година, докладвано от
Председателя.
На поименното повикване в 09:15 часа се явиха:
Подсъдимият Д.С.С. се явява лично и с адв. СВ. П.
Подсъдимият Р.Д.Г. се явява лично и с адв. И.Р.
Явяват свидетелите И.Ю. и И.П..
Не се
явява свидетеля Т.Г. и вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.С.С. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ като строителен работник,
осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Р.Д.Г. – роден на *** ***, обл. П.ска, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен неосъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и разпоредбите на главите 27 и 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.: Разбрах си правата по НПК и правилата
на диференцираните процедури, които ми разяснихте.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.: Разбрах правата по НПК и правилата на
диференцираните процедури, които ми разяснихте.
ПРОКУРОРЪТ: В преговори сме със защитата за сключване на споразумение
и моля да обявите почивка от половин час, за да Ви го представим.
Съдът обяви почивка до 09:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:40 часа в
присъствието на същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. П.: Моля да
се одобри споразумението.
Адв. Р.: Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Доброволно
подписах споразумението, чийто последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
същото и напълно съм съгласен с тях.
Съдът прие, че уговореното между страните по делото
споразумение не противоречи на материалния и на процесуалния наказателен закон,
както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което следва да се одобри изцяло в представения пред съда вид. Ето защо
и на основание чл. 384, вр.чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 14.05.2014
година, сключено между обвинението и защитата по НОХД № 572/2014г. по описа на
ПОС за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както следва:
Подсъдимият Д.С.С. –
роден на *** ***, обл. П.ска, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ като строителен работник, осъждан, с ЕГН ********** е извършил престъпление
по чл. 354 а, ал.1, пр.1 от НК
– на 21.08.2013 година в с. Ц., обл. П. без надлежно разрешително е придобил
с цел разпространение от Р.Д.Г., с ЕГН **********, високорискови наркотични вещества
– прахообразно вещество с общо нето тегло 333,929 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 11,5 % тегловни на стойност 10 017,87 лв. и за времето
от 21.08.2013 г. до 24.08.2013 г. в с. Ц., в гр. С. и в землището на гр. С.,
обл. П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – прахообразно вещество с общо нето тегло
333,929 гр. със съдържание на активен компонент амфетамин 11,5 % тегловни на
стойност 10 017,87 лв., определена съгласно Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия
Д.С.С. престъпление по чл. 354 а, ал.1, пр.1от НК следва да му се наложи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1
от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 3000 лв. /три хиляди/ лева.
На основание чл. 61,т.2 вр.чл.60,ал.1 от ЗИНЗС
следва да се определи строг първоначален режим на изтърпяване на определеното
на подсъдимия Д.С. наказание
лишаване от свобода, като наказанието бъде изтърпяно в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнението на определеното наказание лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Д.С.С. е бил задържан по реда на НПК и
по реда на ЗМВР - на 24.08.2013 г. за 24 часа и от 26.08.13г. до 26.11.2013 г.
Подсъдимият Р.Д.Г. –
роден на *** ***, обл. П.ска, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил престъпление
по чл. 354 а, ал.1, пр.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК
– през периода от 21.08.2013 г. до 26.08.2013 г. в с. Ц. обл. П.ска
при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е държал
с цел разпространение и е разпространил високорискови наркотични вещества,
както следва : на 21.08.13г. е държал с цел разпространение и е разпространил
на Д.С.С. с ЕГН ********** високорисковото прахообразно наркотично вещество
амфетамин с общо нето тегло 333,929 гр., със съдържание на активен компонент
амфетамин 11,5 % тегловни на стойност 10 017,87 лв.; на 26.08.2013 г. в с.
Ц., обл. П.ска е държал с цел разпространение високорискововото прахообразно наркотично
вещество амфетамин с общо нето тегло
33,296 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 3,4 % тегловни на
стойност 998,88 лв., като стойностите са определени съгласно Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия
Р.Д.Г. престъпление по чл. 354 а, ал.1, пр.1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК следва да му се
наложи при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер
на 3000 лв. /три хиляди/ лева.
На основание чл. 61, т.3 вр.чл.59,ал.1 от ЗИНЗС следва
да се определи общ първоначален режим на
изтърпяване на определеното на подсъдимия Р.Г. наказание лишаване от свобода,
като наказанието бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит
тип.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнението на определеното наказание лишаване
от свобода, следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Р.Д.Г. е бил задържан по реда на НПК и
по реда на ЗМВР, считано от 26.08.2013 година до влизането в сила на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 354 а, ал. 6 от НК предметът на престъплението – остатъкът от
наркотичното вещество амфетамин с различно процентно съдържание на активното
наркотично вещество /11.5 тегловни процента и 3.4 тегловни процента/с общо нето
тегло – 367, 225 гр., предаден на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. С. с
протокол № 30781/06.02.14г., следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, с цел
унищожаване, след влизането в сила на определението на съда, с което се
одобрява споразумението.
Веществените
доказателства – електронна везна в хартиен плик с восъчен печат МВР 28; 10
броя кутии цигари, пакетирани, без акцизен бандерол с надпис TORRO; полиетиленов плик, запечатан с восъчни
печати на МВР НИКК Наркотици, съдържащ опаковки към ХЕ, протокол № НАР-10/14г. следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизането в сила на определението на съда, с което се одобрява
споразумението.
Веществените
доказателства – мобилен телефон „Нокиа” с ИМЕИ ***, ведно със СИМ
карта на „Глобул” с № **** със зарядна батерия, без капак и 13 бр. купюри с
номинал 10 лв. и 1 купюр с номинал 20 лв, предадени на съхранение на Домакина
на ОД на МВР – П., да се върнат на подсъдимия Р.Г. след влизането в сила на определението на съда, с което се одобрява
споразумението.
Веществените
доказателства – телефон марка „Нокиа” с ИМЕЙ ***,
ведно с карта на „Глобул”
следва да се върне на подсъдимия Д.С. след
влизането в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.
3 от НПК подсъдимите Д.С.С. и Р.Д.Г. да заплатят
направените по делото разноски в размер на по 80,66 лв. /осемдесет лева и
шестдесет и шест стотинки/, всеки от тях, по сметка на ВСС, в полза на бюджета
на Съдебната власт.
Окръжна прокуратура гр.П. ПОДСЪДИМ: ......................
ПРОКУРОР: ……………................... /Д.С./
/СТЕФАНИ
ЧЕРЕШАРОВА/
ЗАЩИТНИК: …………….......
/адв. СВ. П./
ПОДСЪДИМ: ......................
/Р.Г./
ЗАЩИТНИК: …………….......
/адв. И.Р./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Предвид на това, че съдът одобри споразумението за
решаване на делото по реда на глава 29-та от НПК, наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено, а взетите спрямо подсъдимите мерки за
неотклонение – отменени. Ето защо и на основание чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 572/2014г.
по описа на Окръжен съд гр. П..
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Д.Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.С.С. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
Определението не подлежи на обжалване и на протест.
Съдът не ще образува нарочно производство по реда на
чл.306,ал.1 от НПК досежно проблема за приложението на чл.68,ал.1 от НК за
наказанието три месеца лишаване от свобода, определено на подсъдимия С. по НОХД
№ 6215/12г. на ПРС. Тъй като на основание чл.68,ал.1 от НК това наказание вече
е приведено в изпълнение – с влязлото в сила на 09.11.13г. определение по НОХД
№ 5132/13г. на ПРС 25-ти н.с.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: