№ 13
гр. Сливен , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20212200200098 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъдената Ц. Х. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. П. от АК -
Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от днес.
За Началника на Затвора - Сливен, редовно призован, се явява ст. юриск.
П. С., надлежно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на изтърпяващата наказание
лишаване от свобода в Затвора - Сливен Ц. Х. Д., подадена чрез адв. П., с
искане да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване. Към молбата
са приложени от страна на администрацията на Затвора - Сливен писмено
становище на Началника на Затвора, система за оценка на осъдения
правонарушител, план за изпълнение на присъдата /индивидуална програма
1
за въздействие, планиране на присъдата/ и затворническото досие.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете заверени копия платежни
нареждания, от които е видно, че подсъдимата е изплатила задълженията си
към държавата – глоба и разноски по делото на Окръжен съд – Пловдив,
както и характеристика от работодателя и правя искане да бъде допусната до
разпит дъщерята на осъденото лице, която водим днес. С нейния разпит ще
установяваме като какъв човек е майка й, как се отнася за отговорностите в
жива. И в момента тя изпълнява отговорностите на майка си, а тя е бременна
и се затруднява да продължи да ги изпълнява.
ОСЪДЕНАТА Ш.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Няма да соча доказателства.
Съдът дава възможност на прокурора и на представителя на началника
на Затвора - Сливен да вземат становище по представените в днешното
съдебно заседание от страна на защитата на осъдената писмени
доказателства.
СТ.ЮРИСК.С.: Представям и моля да приемете актуална справка за
изтърпяната и неизтърпяната част от наказанието към 31.03.2021 г. на
лишената от свобода Ц. Х. Д., като представям копия за страните. По
отношение на искането за разпит на свидетел считам, че същото е неотносимо
към предмета на делото. Обстоятелствата, които ще доказва свидетелката са
неотносими към предмета на делото. Относно представените заверени копия
не се противопоставям да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Относно представените писмени документи не
възразявам да бъдат приети, като писмени доказателства по делото. По
отношение искането за провеждане на разпит на дъщерята на лишената от
свобода, също считам за ненужно провеждане на този разпит, тъй като тези
обстоятелства, които сочат, че ще установяват са неотносими към предмета
на делото. Лишената от свобода в последната година и малко повече
пребивава в затвора, така че нейната дъщеря едва ли може да даде показания
относно този период. Няма да соча доказателства.
2
АДВ. П.: По отношение на това дали дъщерята е контактувала с майка
са ще отбележа, че дъщерята поддържа контакти и свиждания с майка си и
вижда как се е отразило времето на изтърпяване на наказанието и има ли
промяна в отношението на майката и към живота и към поведението и
отговорностите й.
РЕПЛИКА на ПРОКУРОРА: Ако съдът прецени, считам, че няма
пречка да допуснете искането за разпит на свидетелката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса намира, че
следва да приеме представените в днешното съдебно заседание от страните
писмени доказателства, а по отношение на искането за разпит на дъщерята на
осъдената Д. съдът намира искането за допустимо, но неоснователно.
Обстоятелствата, за които се иска да бъде разпитана дъщерята на осъдената
Д. са ирелевантни за настоящото производство.
Ето защо по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмено становище на Началника на Затвора, система за оценка на осъдения
правонарушител, план за изпълнение на присъдата /индивидуална програма
за въздействие, планиране на присъдата/ и затворническо досие, както и
представените в днешното съдебно заседание справка за изтърпяната част от
наказанието на осъдената Д. към 31.03.2021 г., както и представените в
днешното съдебно заседание от защитата на осъдената Д. заверени преписи от
два броя платежни нареждания и характеристика на длъжност
„Застрахователен брокер в ЗБК „Балкан” АД изх. № 75/25.03.2021 г. издадена
от изпълнителния директор на дружеството.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на защитата на осъдената Д.
за допускане до разпит в качеството на свидетел, на нейната дъщеря.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите молбата на лишената от свобода. Считам, че в случая са
налице кумулативно предвидените предпоставки в чл. 70 ал. 1 от НК
изисквани за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото
лице от изтърпяване на останалата част на наказанието лишаване от свобода.
Към настоящия момент осъдената е изтърпяла повече от половината от
наложеното й наказание Лишаване от свобода и й остава да търпи още 2
месеца и 23 дни. Считам, че лишената от свобода е с тенденция за спазване
доброто поведение и позитивно отношение към трудовата дейност, приемане
на обстоятелствата, които са наложили да промени виждането си за живота по
времето на изтърпяване на наказанието си. Доказано е поправянето й, а
именно доброто поведение, трудова ангажираност, участие в дейности за
осмисляне на свободното време. Всичко това се потвърждава и от
становището на началника на Затвора гр. Сливен, поради което считам, че
молбата е основателна и ако молбата бъде уважена моля, съдът да постанови
за оставащия срок от изтърпяване на наказанието условно такова от 2 месеца
и 23 дни. В тази насока моля за вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНАТА Д.: Съгласна съм адвоката ми.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема г-жо съдия, считаме, че към днешна дата са
изпълнени кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно
освобождаване на Ц.Д.. В условията на затвора лишената от свобода спазва
реда и дисциплината, като е допуснато едно отклонение от изискванията, но
то е преодоляно навреме. Награждавана е по конкретен повод. Проявява
противоречиво отношение към труда, като първоначално отказва полагане на
доброволен труд, но в последствие подава заявление и започва работа, като не
са констатирани нарушения. Пренасочена е към друг обект, където също
спазва трудовата дисциплина. Не е включена в образователния процес, тъй
като е завършила висше образование.От изготвената система за оценка на
правонарушител е видно понижение на стойностите, като риска от рецидив е
4
в границите на ниския. С оглед цялостния анализ на поведението на осъдената
и положителната промяна считаме, че молбата е основателна и не се
противопоставяме да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, предлагам да уважите молбата
на лишената от свобода Д., тъй като считам, че същата е основателна. Налице
са законовите предпоставки на разпоредбата на чл. 70 ал. 1 от НК, тъй като
лишената от свобода е изтърпяла повече от половината от наложеното
наказание, а от становището на затворническата администрация и на
началника на затвора е видно, че тя е дала категорични доказателства за
своето поправяне по време на престоя в затвора. В тази връзка моля да
постановите определение, с което да допуснете условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното на Д. наказание
лишаване от свобода, като определите изпитателен срок равен на остатъка от
наложеното й наказание, а именно 2 месеца и 23 дни.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Ц. Х. Д..
ОСЪДЕНАТА Д.: Първо искам да благодаря на моите близки, които са
отвън и които през тези месеца бяха плътно зад мен. Относно това, благодаря
за думите, които каза и прокурорът, и представителят на затвора относно
моето предсрочно освобождаване. Освен това, дали не съм поела доброволен
труд или не, има предисловие. Единственото нещо, което ме тормозеше през
времето, когато съм задържана под стража и лишена от свобода е това, че
бездействах. Когато ми предложиха работа аз след два дни трябваше да
пътувам за дело и по думите на адвоката ми трябваше присъдата ми да е по-
различна от ефективна. В момента, в който се върнах веднага се качих при
моят надзорник и казах, че трябва да работя. През целия си съзнателен живот
аз не съм вземала отпуск повече от 5 работни дни с двете съботи неделя
преди понеделника. Аз съм работохолик и благодаря, че са го оценили и
хората които ме наблюдават. В затвора за мен нещо ново. Попаднах в съвсем
различен свят, дали ми беше трудна адаптацията, да. И какво ме научи това.
Научи ме, че трябва да преподредя приоритетите си в живота. Може би живях
на много бързи темпове, а сега след детето ми което е било винаги на първо
място в живота ми, приоритетите ще бъдат подредени по различен начин. Що
се касае до това, ако уважите моята молба да условно предсрочно
5
освобождаване, дали по някакъв начин няма да оправдая доверието ви, считам
че не. Много мислех какво да кажа когато съм тук пред вас. Няма сценарии,
просто думите идват от това, което чувствам и изпитвам в момента. Това е,
надявам се скоро да прегърна детето си.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Ц. Х. Д..
ОСЪДЕНАТА Д.: Желая да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6