№ 3
гр. Кюстендил, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
и прокурора Вл. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20221500200050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Б. И., доведен от ОЗ „Охрана“ – гр.
Кюстендил, се явява със защитникът си адв. А..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се даде ход на делото,няма
процесуални пречки. Нямам искания за отвод към състава на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отвод към
състава на съда.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Б. ИВ.: роден на ****** г. в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница,
ул. „* *г“ № 72, на първи етаж, женен, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА обвиняемия по НПК относно реда за
приключване на наказателното производство
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разяснени са ми правата по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е образувано въз основа на внесено в съда
споразумение между прокурора и защитника на подс.В.И., съгласно
което:
Обвиняемият В. Б. ИВ., 26 г., роден на ****** г. в гр. Дупница,
живущ в гр. Дупница, ул. „* *г“ № 72, българин, български гражданин,
неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
1
05.01.2022 г. в гр. Дупница, в условията на продължавано престъпление, с
три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
надлежно разрешително е държал с ел разпространение високорискови
наркотични вещества, като деянията са извършени, както следва:
1. на 05.01.2022 г. на първи жилищен етаж на къща, находяща се в
гр. Дупница, ул. “* *г“ № 72, в помещение, обособено като кухня, на пода, зад
хладилник, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в
списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение I
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а
именно:
- кокаин с нето тегло 0,36 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 11.9 %, на стойност 28.80 лв.
- кокаин с нето тегло 0.49 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 14.6 % , на стойност 39.20 лв. или общо с общо тегло
на наркотичното вещество – 0.85 грама, на обща стойност 68.00 лв.
2. На 05.01.2022 г. в гр. Дупница, на ул. “Тишина“, на тротоарно
пространство срещу гробищен пак, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества с цел разпространение по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а именно:
- кокаин с нето тегло 0.33 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 20.3 %, на стойност 29.70 лева.
- кокаин с нето тегло 0.30 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 23.9 %, на стойност 27.00 лева или общо с общо
тегло наркотичното вещество – 0.63 грама, на обща стойност 56.70 лева.
3. На 05.01.2022 г. в гр. Дупница, в градската градина в близост до
ресторант „Наслада“, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества с цел разпространение и разпространил високорискони
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в
списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
2
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение I
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а
именно:
- кокаин с нето тегло 0.29 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 23.5 % на стойност 26.10 лева
- кокаин с нето тегло 0.32 грама и със съдържане на активен
компонент /кокаин база/ 27.4 % на стойност 28.80 лева или общо с общо тегло
на наркотичното вещество – 0.61 грама, на обща стойност 54.90 лв., които
продал на Георги Георгиев Георгиев с ЕГН: ********** от с. Червен брег,
общ. Дупница
или общо нето тегло на наркотичното вещество – 2.09 грама кокаин,
на обща стойност 179.60 лева-престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
5 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което ще изтърпи, определено при
условията на чл. 55 НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а“ и б. “б“ и ал. 2,
б. „а“ от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши
следното:
остатъкът от наркотичното вещество хероин с нето тегло 2,09 грама
предаден за съхранение в ЦМУ – гр. София – да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи;
бял хартиен плик, съдържащ опаковки по експертизата, да бъдат
унищожени;
1 бр. електронна везна SOEHNLE – да се отнеме в полза на държавата;
78 бр. малки прозрачни полиетиленови пликчета /спейсбек/ - да се
отнеме в полза на държавата;
1 бр. мобилен телефон HUAWEI черен на цвят – да се отнеме в полза на
държавата;
Обвиняемият Валентин Бориславов И. с посочена по-горе самоличност,
следва да заплати сторените на досъдебното производство разноски в
размер на 359,30 лв., представляващи възнаграждения на вещи лица за
изготвяне на експертизи.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се счита, че изпълнителното
деяние на третото деяние е „разпространил“ Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение, което предлагам да одобрите. Съображенията
3
ми за това са следните: същият не е осъждан, до настоящия момент е с чисто
съдебно минало, няма други противообществени прояви. Има добри
характеристични данни. Оказал е съдействие на органите по време на
разкриването на извършеното престъпление. Бих казал, че основното
съображение е освен, че е съдействал на органите на МРВ, помогнал е и се е
съгласил да помага за разкриване на други подобни престъпления. Ако
прецените, може да одобрите така предложеното споразумение, може и да го
промените. Лично аз нямам против, ако му увеличите изпитателния срок на
наложеното наказания, както основния така й дори да определите
пробационна мярка през изпитателния срок.
АДВ. А.: Нямам против да се заличи едната от двете форми в
изпълнителното деяние на третото деяние, а именно – държал с цел
разпространение, а да остане само разпространение.
Относно наказанието, против съм да е ефективно, защото момчето е
на 25 г., чисто съдебно минало,липса на противообществени прояви.
Настоящата ситуация я отдавам на неговата млада възраст за това, че се е
подвел, по грешен път е тръгнал. Още в мярката за неотклонение съм
посочил, че е семеен има малко детенце на 3 г., в залата бяха съпругата му,
баща му и бяха изключително стресирани, цялото семейство е шокирано.
Самия факт, че има образувано дело срещу обвиняемия е оказал крайно
негативно въздействие върху него. Говорихме много пъти с него докато беше
в ареста и виждам искрено съжаление и разкаяние за стореното. Съпругата му
също е изключително притеснена. Няколко пъти ми звъни по телефона. На
следващо място по никакъв начин увеличението на наказанието няма да има
някакво по- различно въздействие от това, което е постигнато до момента,
защото то е изиграло своята роля в наказателния процес. Дори срещата му с
прокурора в ареста, когато отидохме да подпишем споразумението колегата
видя как е момчето. Освен всичките съображение, и това че той оказа пълно
съдействие на прокуратурата и органите на МВР и на разследващите, както по
отношение на това дело и в общ план. Поел е съответните ангажименти.
Момчето е изключително сериозен гражданин. Просто е допуснал грешка в
младия си житейски живот. По силен ефект ще има пробационната мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес“, защото опознах баща му,
който е изключително сериозен човек.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се направи тази промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.:
Съжалявам за случилото се. Не мога да помагам на моето дете, като
съм задържан. Без мен не могат да се справят. Дори като идваха на свиждане
едвам ги гледах. Никога не съм осъзнавал тази грешка, която направих,
докато не ме задържаха и след това разбрах, че това не е шега работа.
Съгласен съм с това споразумение да има пробационна мярка през
изпитателния срок, да не променям адреса си.
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съгласен съм със
4
споразумението и разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът счита, че в протокола следва да се впише за окончателно
следното споразумение
Обвиняемият В. Б. ИВ.-26 г., роден на ****** г. в гр. Дупница,
живущ в гр. Дупница, ул. „* *г“ № 72, българин, български гражданин,
неосъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2022 г. в гр.
Дупница, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил
високорискови наркотични вещества, като деянията са извършени, както
следва:
1. на 05.01.2022 г. на първи жилищен етаж на къща, находяща се в
гр. Дупница, ул. “* *г“ № 72, в помещение, обособено като кухня, на пода, зад
хладилник, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в
списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение I
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а
именно:
- кокаин с нето тегло 0, 36 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 11.9 %, на стойност 28.80 лв.
- кокаин с нето тегло 0.49 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 14.6 % , на стойност 39.20 лв. или общо с общо тегло
на наркотичното вещество – 0.85 грама, на обща стойност 68.00 лв.
2. На 05.01.2022 г. в гр. Дупница, на ул. “Тишина“, на тротоарно
пространство срещу гробищен пак, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества с цел разпространение по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, съгласно приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП, а именно:
- кокаин с нето тегло 0.33 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 20.3 %, на стойност 29.70 лева.
5
- кокаин с нето тегло 0.30 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 23.9 %, на стойност 27.00 лева или общо с общо
тегло наркотичното вещество – 0.63 грама, на обща стойност 56.70 лева.
3. На 05.01.2022 г. в гр. Дупница, в градската градина в близост до
ресторант „Наслада“, без надлежно разрешително е разпространил
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП, включени в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от
ЗКНВП, а именно:
- кокаин с нето тегло 0.29 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 23.5 % на стойност 26.10 лева
- кокаин с нето тегло 0.32 грама и със съдържане на активен
компонент /кокаин база/ 27.4 % на стойност 28.80 лева или общо с общо тегло
на наркотичното вещество – 0.61 грама, на обща стойност 54.90 лв., които
продал на Георги Георгиев Георгиев с ЕГН: ********** от с. Червен брег,
общ. Дупница
или общо нето тегло на наркотичното вещество – 2.09 грама кокаин,
на обща стойност 179.60 лева.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и 5 във вр. чл. 26, ал.
1 от НК, за което наказанието за обвиняемия е определено при условията
на чл. 55 НК и е „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, като през изпитателния срок му бъде наложена
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес, при периодичност на явяванията за подпис 2 пъти седмично,
като се приспадне и времето за задържане от 05.01.2022 г. до днес.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а“ и б. “б“ и ал. 2,
б. „а“ от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши
следното:
остатъкът от наркотичното вещество хероин с нето тегло 2,09 грама
предаден за съхранение в ЦМУ – гр. София – да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи;
бял хартиен плик, съдържащ опаковки по експертизата, да бъдат
унищожени;
1 бр. електронна везна SOEHNLE – да се отнеме в полза на държавата;
78 бр. малки прозрачни полиетиленови пликчета /спейсбек/ - да се
отнеме в полза на държавата;
1 бр. мобилен телефон HUAWEI черен на цвят – да се отнеме в полза на
държавата;
Обвиняемият Валентин Бориславов И. с посочена по-горе самоличност,
6
следва да заплати сторените на досъдебното производство разноски в
размер на 359,30 лв., представляващи възнаграждения на вещи лица за
изготвяне на експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1. Вл. М. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Кюстендил:
………………….
/В.М./
2. Адвокат И.А. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, защитник
на обвиняемия В. Б. ИВ.:
... .......................
/И.А./
3.Обвиняем В. Б. ИВ.
………………….
/В.Серафимов/
Окръжен съд – Кюстендил намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
С оглед на горното и на осн.чл.382, ал.7 вр. с чл.381, ал.5 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора и адв.
А., като защитник на обвиняемия В. Б. ИВ., съгласно което:
Обвиняемият В. Б. ИВ.- роден на ****** г. в гр. Дупница, живущ в
гр. Дупница, ул. „* *г“ № 72, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2022 г. в гр.
Дупница, в условията на продължавано престъпление, включващо три
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
7
надлежно разрешително по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение, и разпространил високорискови наркотични
вещества-кокаин ( включени в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
приложение I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП) , като деянията са извършени, както следва:
1. на 05.01.2022 г. на първи жилищен етаж на къща, находяща се в
гр. Дупница, ул. “* *г“ № 72, в помещение, обособено като кухня, на пода, зад
хладилник, без надлежно разрешително държал, с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – КОКАИН, с нето тегло 0, 36 грама и
със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 11.9 %, на стойност 28.80
лв. и с нето тегло 0.49 грама и със съдържание на активен компонент /кокаин
база/ 14.6 % , на стойност 39.20 лв. или общо КОКАИН с общо тегло на
наркотичното вещество – 0.85 грама, на обща стойност 68.00 лв.
2. На 05.01.2022 г. в гр. Дупница, на ул. “Тишина“, на тротоарно
пространство срещу гробищен пак, без надлежно разрешително е държал, с
цел разпространение, високорискови наркотични вещества – кокаин, с нето
тегло 0.33 грама, със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 20.3 %,
на стойност 29.70 лева и кокаин, с нето тегло 0.30 грама и със съдържание на
активен компонент /кокаин база/ 23.9 %, на стойност 27.00 лева или общо с
общо тегло наркотичното вещество – 0.63 грама, на обща стойност 56.70 лева.
и
3. На 05.01.2022 г. в гр. Дупница, в градската градина в близост до
ресторант „Наслада“, без надлежно разрешително е разпространил
високорискови наркотични вещества
- кокаин с нето тегло 0.29 грама и със съдържание на активен
компонент /кокаин база/ 23.5 % на стойност 26.10 лева
- кокаин с нето тегло 0.32 грама и със съдържане на активен
компонент /кокаин база/ 27.4 % на стойност 28.80 лева или общо с общо тегло
на наркотичното вещество – 0.61 грама, на обща стойност 54.90 лв., които
продал на Георги Георгиев Георгиев с ЕГН: ********** от с. Червен брег,
общ. Дупница
или държал и разпространил общо нето тегло на наркотичното
вещество – 2.09 грама кокаин, на обща стойност 179.60 лева -престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и 5 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което ще
изтърпи определеното при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.3 от НК определя през изпитателния срок
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ при периодичност на явяванията за подпис- два пъти
8
седмично.
КОНСТАТИРА, че обвиняемият е задържан под стража за времето
от 05.01.2022 г. до днес
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА И ПОСТАНОВЯВА УНИЩОЖАВАНЕТО НА
веществените доказателства:
остатъкът от наркотичното вещество хероин, с нето тегло 2,09 грама
предаден за съхранение в ЦМУ – гр. София; бял хартиен плик,
съдържащ опаковки по експертизата, да бъдат унищожени; 1 бр.
електронна везна SOEHNLE – да се отнеме в полза на държавата; 78 бр.
малки прозрачни полиетиленови пликчета /спейсбек/ - да се отнеме в
полза на държавата; мобилен телефон HUAWEI черен на цвят; 2 броя
обтривки – от волана и от скоростния лост със сонда за изземване на
ДНК – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;
ОСЪЖДА обвиняемия В. Б. ИВ., със снета по-горе самоличност,
да заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на
359,30 лв., представляващи възнаграждения на вещи лица за изготвяне на
експертизи.
На осн.чл.24, ал.3 от ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 50/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Съдът счита, че служебно следва да се произнесе по взетата мярка за
неотклонение на обвиняемия на ДП, която е „задържане под стража“, като
следва да я отмени с оглед постигнатото и одобрено споразумение, с което се
налага на подсъдимия В.И. условно наказание „лишаване от свобода“.
С оглед на горното и по аргумент на чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по
отношение на обвиняемия В. Б. ИВ. с ЕГН: ********** на 05.01.2022 г., с
протоколно определение 08.01.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил, след задържането на обвиняемия по ДП № 8/2022
г. по описа на РУ – МВР гр. Дупница на 05.01.2022 г. в 21:00 ч. със заповед за
задържане на лице № 277зз-3/06.01.2022 г.
Да се изпрати препис от определението незабавно на сектор
„Арести“ – Кюстендил.
Определението е окончателно и подлежи на незабавно изпълнение.
9
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 15:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
10