№ 297
гр. Ямбол, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20222330200314 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 от НПК.
ЧНД № 314/2022 г. по описа на ЯРС е образувано по жалба от „Напоителни
системи“ ЕАД, клон Средна Тунджа, ЕИК *********-Сливен срещу Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 31.03.2022 г. на ЯРП по ДП № 71/2011
година на РУ -Стралджа.
В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на постановлението, като
се иска делото да бъде върнато на прокурора поради непълнота на доказателствата, като
бъдат дадени задължителни указания относно прилагането на закона.
Жалбата е процесуално допустима, подадена от процесуално легитимиран субект
–ощетеното ЮЛ и в предвидения срок. По същество е неоснователна.
След запознаване с материалите по делото, от фактическа страна, съдът
констатира следното:
ДП № 71/2011 година е образувано на 01.03.2011 г. година срещу неизвестен
извършител с оглед престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване, въпреки извършените процесуално-
следствени действия по откриване на извършителя на деянието, същият не е бил открит. По
изложените съображения с Постановление от 23.03.2011 година наказателното производство
е било спряно. Въпреки проведените действия по разследване, лицето не е установено.
С постановление от 31.03.2022 г. ЯРП е възобновила и прекратила наказателното
производство по ДП № 71/2022 година, поради изтичане на предвидената в закона давност.
От извършване на деянието на 14.02.2011 година към настоящия момент е изтекъл 10
годишния давностен срок по чл. 80, ал.1, т.3 от НК, като ЯРП е приела, че не са били
извършвани процесуално-следствени действия, които да я прекъсват.
Това е видно и от приложените по делото протоколи за извършваните следствени
действия по спиране, възобновяване и т.н.
Съдът споделя извода на ЯРП, че е погасена възможността за реализиране на
наказателна отговорност, тъй като не са извършвани действия, които да прекъсват или
спират давността. Давностния срок може да бъде прекъсван само от онези следствени
действия, които са предприети за търсене на отговорност и то конкретно срещу
преследваното лице.
Давността на наказателното преследване започва от довършване на
престъплението, но се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, което е предприето
1
за преследване на лицето, извършило престъплението. Давността се прекъсва само по
отношение на лицето, срещу което е насочено наказателното преследване. В процесния
случай, след извършване на престъплението такива действия не са били предприемани
срещу конкретно лице. Заключителните постановления и постановленията на ЯРП за
спиране и възобновяване не са действия, годни да прекъснат давността, тъй като не са
конкретизирани персонално и по предмет. Те не целят реализиране на наказателна
отговорност на конкретно лице и по същността си не са обвинителни. В постановлението за
възобновяване на делото не се дават конкретни указания за извършване на конкретни
следствени действия с конкретен подсъдим. За да се прекъсне давността за наказателното
преследване, необходимо е не само откриване на извършеното престъпление, но и да е
известно лицето, което е извършило престъплението, както и надлежния орган да е
извършил действие за наказателното преследване на това лице. Действието на надлежния
орган, което е насочено само към разкриване на извършеното престъпление, но не е
предприето за преследване на определено лице, не прекъсва давността за наказателното
преследване.
С оглед гореизложеното, съдът намира извода на ЯРП относно изтекъл давностен
срок по чл. чл. 80, ал.1, т.3 от НК за правилен, както и че са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство на осн. Чл. 24, ал.1, т.3 от НПК.
При така изложеното, съдът счита, че обосновано и законосъобразно ЯРП е
приела, че наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 243,
ал.1, т.1, вр.чл. 24, ал.1, т.3 от НПК.
На основание гореизложеното, съдът счита, че Постановление на ЯРП за
възобновяване и прекратяване на наказателното производство от 31.03.2022 година е
правилно и законосъобразно, поради което и следва бъде потвърдено, а жалбата, оставена
без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал.6, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за възобновяване и прекратяване на
наказателното производство на ЯРП от дата 31.03.2022 година, по ДП № 71/2011 г. на
РУ-Стралджа, като правилно и законосъобразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 -дневен срок от
съобщаването му, пред ЯОС.
Да се уведомят „Напоителни системи“ ЕАД, клон Средна Тунджа, ЕИК
*********-Сливен и ЯРП.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2