№ 244
гр. Разград, 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102552 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯТ, редовно призован, се явява адв. Н. М.,
преупълномощена от упълномощения от молителя адв. Ем. Н..
ЗА РРП, редовно призовани, не се явява представител.
ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД, редовно призовани, не се явява представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на всички заинтересовани страни
съдът, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по реда на чл. 146 от ГПК:
Постъпила е молба от Г.. С. Х.. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
*****, чрез пълномощника му адв. Н. от АК-Разград, съдебен адрес: гр.
*****, за адв. Н., с която се моли съда да постанови решение, по силата на
което да бъде допусната промяна във фамилното име от Х. на К., като бъдат
отбелязани промените в регистрите на населението.
Молителят посочва, че е роден на ***** от майка Г.С.Х. и баща С.Х.Х..
При съставяне на Акт за раждане под №79/30.01.1992 г. той бил вписан с
фамилно име Х. вместо с родовото фамилно име по баща К.. Именно с тази
фамилия били братята на баща му – починалия Х. Х. К., Л. И. К. и И. И. К..
Само молителят от целия му род бил с различно фамилно име. Молителят
счита, че като белег на принадлежност, следва да бъде подменена фамилията
му на К.. Посочва, че разликата във фамилното име с другите членове на
семейството му създават за него затруднения в социален план.
Представят се удостоверение за раждане и акт за раждане. Прави се
искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
В срока за писмен отговор на молбата по реда на чл. 540 във вр. с чл.
131 от ГПК заинтересованата Община Разград не изразява становище.
В същия срок заинтересованата Районна прокуратура - Разград не
представя отговор и не ангажира становище по молбата.
Молбата за допускане на промяна в имената на молителя при
1
посочените по-горе обстоятелства има своето правно основание в
разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация. За
уважаването на молбата следва да се докаже по категоричен начин наличието
на важни обстоятелства, които понастоящем налагат допускане на исканата
промяна във фамилното име на молителя. Събирането на доказателства за
установяване на горните обстоятелства може да бъде по инициатива на
молителя, както и служебно от съда при условията на чл. 533 от ГПК.
Молителят прави доказателствени искания, които следва да бъдат
уважени. Те касаят допускането на приложени към молбата и отговора
писмени доказателства, които съдът прецени за относими към предмета на
делото, допустими и необходими за правилното му решаване. Молителят е
направил искане за допускане на гласни доказателства (разпит на двама
свидетели при режим на довеждане) за доказване на изложените в молбата
обстоятелства. Съдът прецени, че следва да допусне разпит на един свидетел
при режим на довеждане за установяване на твърденията му, че използването
на тази фамилия създава затруднения за него в социален план.
АДВ. М.: Нямам възражения по доказателствата. Водим допуснатия до
разпит свидетел. След разпита на същия ще преценим необходимостта от
други доказателствени искания. Водим свидетеля С.К.Р.
КАТО взе предвид становището на явилата се страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като окончателен доклада, съдържащ се в определението на
съда.
ДОКОЛКОТО съдът прецени, че представените писмени доказателства
са допустими, относими и необходими за разглеждане на исковата молбата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба, а именно: удостоверение за раждане и акт за раждане.
С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си съдът е допуснал разпит на един свидетел,
който се води от страната.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на допуснатия
свидетел.
С.К.Р. роден на *****, адрес: с. *****, български гражданин,
неосъждан, чичо на ищеца.
СЪДЪТ уведомява свидетеля с оглед родствената му връзка с ищеца, че
може да откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Р. Желая да дам показания.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Р. Навремето фамилията на семейството на сестра ми,
К.и са превели кафе и от там е тръгнала тази фамилия. Известни са с тази
фамилия. Фамилията идва по линия на С.. Братът на С. е с фамилия К.. Не
знам защо фамилията на молителя е Х.. Пак с фамилия К.и ги знаят към
момента, такова е наследството, фамилията. Л. и И. К.и, един е брат на С.. С. е
баща на молителя. Единия му се пада чичо на Г.. Другия на С. брат му е
починал. С. има двама братя единият е починал, другия жив и носи друго име.
Само С. е с фамилия Х.ов. Г. иска да се вземе името К. вместо Х..
АДВ. М.: С оглед допълване на изложеното от страна на свидетеля моля
2
с оглед допълване на доказателства да бъде изискано удостоверение за
родствени връзки от Община Разград на С.Х.Х. баща на молителя с ЕГН
**********, както и на Х. Х. К., който е починал на 22 години. Х. очевидно е
брат на С..
КАТО взе предвид становището на явилата се страна съдът счита, че
искането е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изиска от Община Разград представянето на удостоверение за
родствени връзки на С.Х.Х., баща на молителя по настоящото производство с
ЕГН **********, както и неговия брат Х. Х. К. /починал/, за който е известно,
че е починал на 22-годишна възраст.
ОТЛАГА делото и насрочва публично съдебно заседание за дата
05.05.2022 година от 9:30 часа, за която дата и час страните да се считат
уведомени от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3