№ 162
гр. гр. Добрич, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Б. Николова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500058 по описа за 2022 година
намира следното :
Производството е образувано по реда на глава ХХІ от ГПК , по частната жалба вх.
№1477/27.01.2022г. от СВ. В. ЕНЧ. с ЕГН ********** от гр.Д., чрез адв.Г.Г., срещу
определение №181/25.01.2022г. по гр.д.№118/2022г.на РС-Добрич, с което е оставена без
разглеждане молбата и за определяне на привременни мерки относно режима на лични
отношения на ИВ. М. Ж. с ЕГН ********** и детето Д. ИВ. Ж. с ЕГН
**********/11.02.2013г. по предявения от нея иск по чл.59, ал.9 от СК за изменение на
постановените със съдебно решение №271/23.10.2019г. по гр.д.№638/2019г.на РС-
Костинброд режим на лични отношения на ИВ. М. Ж. с детето Д. ИВ. Ж. поради изменение
на обстоятелствата.
В частната жалба се излагат доводи, най-общо свеждащи се до несъгласие с извода на съда
за недопустимост на искането за определяне на привременни мерки относно режима на
лични отношения между бащата и детето в производство по чл.59, ал.9 от СК .
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК.
Предмет на гр.д.№638/2022г.на РС-Добрич е спор по чл.59, ал.9 от СК между СВ. В.
ЕНЧ. и ИВ. М. Ж. , родители на детето Д. ИВ. Ж., за изменение на режима на личните
отношения на бащата с детето, определен със споразумение по чл.51 от СК, утвърдено с
решение №271/23.10.2019г. по гр.д.№638/2019г. на РС-Костинброд, поради изменение на
обстоятелствата, както и спор по чл.127а от СК относно пътуване на детето в чужбина и
издаването на необходимите лични документи за това.
С исковата молба с вх.№857/18.01.2022г. ищцата СВ. В. ЕНЧ. е поискала и
постановяване на привременни мерки относно осъществяването на режима на лични
отношения между бащата и детето, мотивирано с твърдения за настъпила промяна в
обстоятелствата, при които е бил определен действащия режим на лични отношения ,
1
свеждащи се до негативна промяна в психо-емоционалното състояние на детето в резултат
на претърпян от майката по вина на бащата инцидент с МПС, за който е реализирана и
защита по ЗЗДН, чувство на страха и отчуждение на детето от бащата, с които
обстоятелства се мотивира и самото искане за изменение на действащия режим в посока на
неговото ограничаване и осъществяване на личните отношения при определени условия.
Приемайки, че определянето на привременни мерки е допустимо в случаите, изрично
посочени от законодателя в нормите на чл. 323 ГПК, чл. 127, ал. 3 СК и чл. 133, ал. 3 СК,
които касаят висящи производства, в които предстои да бъдат определени първоначалните
мерки за регулиране на отношенията на всеки от родителите с детето, че посочените норми
са специални и не могат да бъдат тълкувани разширително, за да се приеме, че и в други
хипотези, непосочени изрично в закона, биха могли да бъдат постановявани привременни
мерки, че щом като по отношение на производството по чл. 59, ал. 9 СК няма изрична
законова уредба, следва, че липсва и възможност за постановяване на привременни мерки,
районния съд е отказал разглеждане на искането като недопустимо.
Определението е правилно.
Няма спор, доказателствата по делото сочат да е налице утвърдено с решение
№271/23.10.2019г. по гр.д.№638/2019г.на РС-Костинброд споразумение на родителите по
чл.51 от СК по въпросите свързани с родителските права, местоживеенето, издръжката,
режима на лични отношения между бащата и детето, т.е. налице е трайна уредба и на
личните отношения между бащата и детето и тази уредба е приложима до момента на
постановяването на нова такава с влязло в сила решение по чл.59, ал.9 от СК. Разпоредбата
на чл.59, ал.9 от СК не предвижда в рамките на това производство да бъдат постановявани
привременни мерки, което прави недопустимо тяхното претендиране и постановяване.
Постановяване на привременни мерки в производство по чл.59, ал.9 от СК би довело до
преждевременна преценка на спорния по делото въпрос дали действително е настъпила
трайна и съществена промяна в обстоятелствата, даваща основание за изменение на
първоначално определените мерки, в случая на действащия режим на лични отношения.
Нещо повече, допускането на привременно изменение на режима на лични отношения при
наличие на трайна уредба на същия, макар и до приключване на спора относно изменението
му, би могло да доведе до нееднократна, а в случай на отхвърляне на иска по чл.59, ал.9 от
СК и до неоснователна промяна, която сама по себе си да провокира негативно психо-
емоционално състояние на детето поради липсата на яснота и стабилност в отношенията му
с родителите.
Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №181/25.01.2022г. по гр.д.№118/2022г.на РС-Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3