О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
260015
гр. Пловдив, 13.01.2021 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански
състав в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди двадесета и първа
година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка
Белева
като
разгледа докладваното от съдията Белева ч.гр.д. № 651/2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2,
предложение второ вр. ал. 1 от ГПК,
образувано по жалба на ответниците по спора И.З.К., ЕГН – ********* и „ Д – К.
„ ЕООД, ЕИК ********* срещу Разпореждане № 20866 от 17.09.2020 г., пост. по
гр.д. № 46/2019 г. на ОС – Смолян, с което поради неотстранени нередовности и
на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК е върната въззивната им жалба вх. №
20202508/21.07.2020 г. срещу постановеното по делото Решение № 150/24.06.2020
г.. Поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваното разпореждане,
искането – за неговата отмяна и връщане на делото на окръжния съд за даване ход
на въззивната жалба.
От ответника по частната жалба –
ищец по спора Н.А.П. – гр. С. не е депозиран отговор.
Съдът установи следното:
Частната жалба е в срок, от надлежна
страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ,
изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК. Като така е допустима и ще се
разгледа по същество.
Въззивна жалба вх. №
20202508/21.07.2020 г. срещу постановеното по първоинстанционното дело Решение
№ 150/24.06.2020 г. е била оставена без движение за внасяне на дължимата ДТ и
представяне на препис за връчване на другата страна в 1 – седмичен срок от
връчването – Разпореждане № 20736/22.07.2010 г.. Същото е надлежно връчено на
жалбоподателите чрез процесуалния им представител на 31.07.2020 г.. С
разпореждане № 20866/ 17.09.2020 г. – предмет на настоящата въззивна
проверка, е върната поради
неотстраняване на нередовностите в указания срок и до постановяване на
разпореждането.
При извършената проверка се
установява че въззивната жалба вх. № 20202508/21.07.2020 г. е имала посочените
нередовности и същите не са били отстранени съобразно указанията на съда.
Поради което разпореждане № 20866 от 17.09.2020 г. за връщането й е правилно.
Поддържаното от частните
жалбоподатели възражение срещу разпореждането за връщане е че след като по
делото е депозирано от тяхна страна искане за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноски и решението в тази си част – досежно разноските,
не е стабилизирано, връщането на въззивната жалба против същото решение се
явява преждевременно и като така неправилно.
Възражението е неоснователно.
Действително И.К. и „ Д – К. „ ЕООД
са заявили искане за изменение на постановеното
първоинстанционно решение в частта му за разноските с доводи че те са
определени /разпределени между насрещните страни в производството / неправилно
– не са съобразени 1/ размера на исковата претенция и 2/ уважителната и
отхвърлителна част на иска съгласно решението. По това искане не е налице
произнасяне на първоинстанционния съд, но неговата липса не е пречка въззивната
жалба срещу решението по съществото на спора да бъде оставяне без движение на
основание чл. 262 ал. 1 от ГПК, съответно да се връща поради неостраняване на
нередовностите на основание чл. 262 ал.2 т. 2 от ГПК. Влизането в сила на
решението не препятства продължаването на производството по чл. 248 от ГПК
досежно присъдените разноски, в която си част решението е с характер на определение.
Предвид изложеното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И
Потвърждава
Разпореждане № 20866 от 17.09.2020 г., пост. по гр.д. № 46/2019 г. на Окръжен
Съд – Смолян, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 262
ал. 2 т. 2 от ГПК е върната въззивна жалба вх. № 20202508/21.07.2020 г. от И.З.К.,
ЕГН – ********* и „ Д – К. „ ЕООД, ЕИК ********* срещу Решение № 150/24.06.2020
г., постановено по гр.д. №46/2019 г. на Окръжен Съд – Смолян.
Определението може да се обжалва
пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: