№ 111
гр. Видин, 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря АРТИНКА АНГ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Гражданско
дело № 20241300100412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. А. Д. – редовно призована, представител не се явява. От
ищеца е постъпила молба вх.№ 1235/03.04.2025г. чрез адв.В. М., в
която се изразява становище по даване ход на делото, иска се да бъде
допълнена задачата на АТЕ, към становището са приложени 2бр.призовки и
молба от Р. П. И..
ЗА ОТВЕТНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД
–се явява юриск.И
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. ПЕТКОВА И. - не се явява,редовно призована.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. И. – не се явява, редовно призован.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д. – не се явява, редовно призован.
Юриск.И– Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юриск. И- Поддържам ИМ, както доказателствените искания към нея.
Относно проекто-доклада имаме искане, на стр.125 съда е признал за
ненуждаещо се от доказване, че ищеца е предявил претенция за имуществени
1
вреди, а с отговора на ИМ изрично е посочено че не е спазена процедурата по
чл.380 от КЗ. С оглед на което, доклада в тази част да бъде изменен. Имаме
искане във връзка с назначената СПЕ за замяна на в.л. , тъй като същото не
фигурира в списъка, считам че в.л. следва да е психиатър, а назначеното в.л. е
психолог и същата няма нужната квалификация да отговори на поставените
въпроси.
Съдът намира, за неоснователно искането за допълване на доклада,
защото в него правилно е посочено че се претендират имуществени вреди
каквито наистина са претендирани, независимо че не е посочен размера.
Искането за замяна на в.л. съдът счита за неоснователно, тъй като в.л. има
необходимата компетентност да отговори на поставените въпроси. Освен това,
в списъка за в.л. на ОСВидин липсват вещи лица с подобна компетентност. С
оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за допълване на доклада и замяна на
в.л.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за да се даде възможност
на вещите лица да изготвят своите заключения, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2025г. от 11.00ч., за която дата
да се призоват ищцата и вещите лице, ответникът – уведомен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.45часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2