МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против И.О.Е.,
с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Видин,
с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан
за това, че на 24.04.2020 г. в гр. Видин, нарушил
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, във
връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като не спазил Предписание за поставяне под
карантина с изх. № ДМ II-321/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция -
гр. Видин, издадено на основание т.1 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, като след пристигането си
в Р. България на 11.04.2020 г. от държава с регистрирани случаи на COVID-19
–Република Германия, не е спазил срока на 14-дневната карантина - да пребивава
на адрес: гр. Видин, обл. Видин, ул. „Камелия” № 2, напуснал адреса и
пребивавал на обществено място по §1а от ДР на Закона за здравето - пътувал до
с. Арчар, обл. Видин, където е установен на ул. „Витоша” № 1, като деянието е
извършено по време на епидемия и извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено на основание чл.84, т.12 от Конституция на Р. България, обн. ДВ
бр.22/13.03.2020 г. – престъпление по чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съдебното производство е проведено
по общ ред, като подсъдимият се явява лично и се представлява от редовно
назначен служебен защитник.
В съдебно заседание подсъдимият не
се признава за виновен, оспорва фактите, като сочи, че е напуснал жилището си след
изтичане на срока на карантината , не е имал контакт с други хора , освен с
близките на жената с която живее на семейни начала в с. Арчар.
Прокурорът поддържа обвинението и
пледира за наказание с приложението на чл.55 от НК.
Защитникът пледира за оправдателна
присъда и добавя и аргумент за приложение на чл. 9, ал. 2 от НК.
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият в правото си на лична
защита поддържа становището на защитника си. С последната си дума иска
оправдателна присъда.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На 13 март 2020 г., на основание чл.84, т.12 от Конституцията на Република България Народното събрание обяви извънредно
положение върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020
г. до 13 април 2020 г. Срокът на извънредното положение на 03.04.2020 г. бе удължен
до 13 май 2020 година. Решението е обнародвано в Държавен вестник бр. 22
(извънреден) от 13.03.2020 г.
В
тази връзка била създадена организация за предприемане на редица мерки, в това
число и за карантиниране на лица, влизащи на територията на страната от зони с
разпространение на COVID – 19. Тези мерки били предприети в синхрон с нормите
на чл.63 от Закона за здравето
и чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести .
Министърът
на здравеопазването на Република България издал Заповед № РД-01-130/17.03.2020
г. В т.6 от тази заповед било указано, че всички лица, поставени под
карантина са длъжни да не напускат домовете си или мястото на настаняване, в
което са посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието
срок. Тази заповед била отменена с приемането на Заповед № РД-01-183/06.04.2020
г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като мерките за
спазван на карантина били обособени в II, т.1 и били идентични с тези в
отменената заповед.
През месец януари 2020г. подсъдимият,
заедно със жената с която живее на семейни начала заминали да работят в
Република Германия. С оглед усложнената епидемиологична обстановка решили да се
приберат в Р. България и на 11.04.2020г. влезли на българска територия. На ГКПП
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г.
ПО НОХД № 588/2020 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД
„Дунав мост 2“ подсъдимият попълнил декларация , а служители на Регионална
здравна инспекция - гр. Видин в изпълнение на горепосочената заповед № РД
-01-183/06.04.2020 г. на МЗ издали
Предписание за поставяне под карантина на подсъдимия за срок от 14 дни, която
да бъде изпълнявана на адрес гр. Видин, обл. Видин,
ул. „Камелия” № 2, като са дадени 3 часа за прибирането му с автомобил до
местоизпълнението на карантината. Предписанието било връчено на подсъдимия Е.. Подсъдимият
се прибрал на адреса си в гр. Видин, обл. Видин,
ул. „Камелия” № 2.
На 24.04.2020
г. в 16:15 ч. св. Л.Л. - Мл. ПИ в Участък „Нов път" при РУ-Видин извършил
проверка на адреса,където бил поставен под карантина подсъдимия И.О.Е..
Последния не бил установен на адреса,
като по данни на баба му Е. Костова, която
живеела на същия адрес, заминал на гости в с. Арчар,
обл. Видин при родителите на приятелката си Д. Бисерова Александрова.
Полицейските
служители се обадили в Участък
„Арчар" при РУ-Видин и помолили да се
извърши проверка дали Е. и Александрова се намират на територията на с. Арчар и ако се установи че са на територията на селото да им се
разпореди да се върнат на адреса, на който следва
да изтърпят карантината си.
Св. Л.И. *** извършил
проверка на адреса на родителите на Александрова,
находящ се в с. Арчар, обл. Видин, ул. „Витоша" № 1, където установил Д. Александрова и подсъдимия И.Е.. Снел
сведения от двамата, които заявили, че на
10.04.2020 г. пристигнали в България от Германия,
като преминали границата на ГКПП Дунав мост 2, където попълнили декларация, че ще прекарат карантина на
адрес: гр. Видин, ул. „Камелия" № 2. На 24.04.2020 г.
Александрова и подсъдимия Е. *** на гости
при родителите на Александрова, където пристигнали около 17:00 ч.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно
показанията на МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
свидетелите Л. , И., К. , О. и В. , както и от обясненията на подсъдимия. В
тази насока са и писмените доказателства
- Копие на предписание за поставяне под карантина Предписание за поставяне под карантина с изх. № ДМ
II-321/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция - гр. Видин, справка за съдимост и другите събрани и
приобщени по надлежния ред писмени доказателства.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите Л. и И. в цялост. Същите са
непротиворечиви, последователни и взаимно допълващи се, като по начина на
депозиране съдът не се усъмни в тяхната достоверност. Двамата свидетели излагат
обстоятелства, на които лично са били очевидци. Същите въпреки че са служители
на МВР, не са извършвали действия по разследването и не попадат в изключенията
по чл. 118 ал. 1 от НПК, за лица които не могат да бъдат свидетели, а съгласно
еднопосочната съдебна практика могат да депозират показания в досъдебна и
съдебна фаза за обстоятелства станали им известни във връзка с изпълнението на
възложените им полицейски функции доколкото не участват в наказателното
производство в друго качество. Показанията им са последователни като не се
установяват съществени противоречия или празноти, които да будят съмнение относно
достоверността им. Не се установиха мотиви или зависимости на свидетелите, които
биха били повлияли на истинността на показанията.
Съдът кредитира и показанията на
свидетелите К. , О. и В. , на които свидетели , видно от събраните по делото
доказателства Е. е обяснил, че е изтекъл срока на наложената му карантина ,
което те са приели безрезервно. Показанията им са последователни като не се
установяват съществени противоречия или празноти, които да будят съмнение относно
достоверността им.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия в частта за поставянето му под карантина, за обстоятелството
, че не е нарушавал до 24.04.2020г. наложената му карантина ,тъй като същите са
последователни и се подкрепят от останалия събран в хода на делото доказателствен
материал. Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия по отношение
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
на това , че счита , че към 24.04.2020г. му е бил изтекъл срока за който е
бил поставен под карантина. Причините, съдът да счита за защитна версия
депозираните от Е. обяснения в
посочените части, е че същите освен че остават изолирани от останалия
доказателствен материал, са и житейски нелогични.
Останалите доказателства са
непротиворечиви и подкрепят установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка.
С оглед на това съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
Като напуснал дома си,
където му е било предписано да е под карантина, подсъдимия Е. е нарушил мерките
по т.6 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. и II, т.1 от Заповед №
РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, съгласно които всички лица, поставени под карантина са
длъжни да не напускат домовете си или мястото на настаняване, в което са
посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието срок, който
в случая е 14 дни.
Действайки по гореизложения
начин подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 355, ал. 2, вр.
ал.1 от НК, като на 24.04.2020 г. в гр. Видин,
нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората,
във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като не спазил Предписание за поставяне под
карантина с изх. № ДМ II-321/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция -
гр. Видин, издадено на основание т.1 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра
на здравеопазването на Република България, като след пристигането си в Р.
България на 11.04.2020 г. от държава с регистрирани случаи на COVID-19
–Република Германия, не е спазил срока на 14-дневната карантина - да пребивава
на адрес: гр. Видин,
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
обл. Видин,
ул. „Камелия” № 2, напуснал адреса и пребивавал на обществено място по §1а от
ДР на Закона за здравето - пътувал до с. Арчар, обл. Видин, където е установен
на ул. „Витоша” № 1, като деянието е извършено по време на епидемия и
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл.84,
т.12 от Конституция на Р. България, обн. ДВ бр.22/13.03.2020 г..
Налице са всички елементи от
обективна и субективна страна на престъплението.
Безспорно установено е, че
подсъдимият Е. се е намирал извън мястото за карантиниране, посочено във
връченото му предписание, а именно извън дома си на : гр. Видин, обл. Видин, ул. „Камелия” № 2. Същият е
бил установен от служителите на РУ Видин в с. Арчар, обл. Видин, ул. „Витоша" № 1. Е. е бил поставен
под задължителна карантина с връченото му предписание № ДМ II-321/11.04.2020 г. на Регионална здравна инспекция - гр.
Видин. Това
изпълва конкретния фактически състав на престъплението от обективна страна. В
предявеното обвинение и респективно внесения обвинителен акт правилно са
посочени релевантните норми на законови и административни актове, които да
обвържат наказателната отговорност на лицето. Нормата на чл. 355, ал. 2 от НК е
правилно изпълнена със съдържание.
По отношение на субективната страна.
Съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Същото е
формално престъпление и не е нужно настъпването на конкретен престъпен съставомерен
резултат, за да се реализира наказателната отговорност на подсъдимия. С факта
на напускане на мястото за карантиниране същия е пристъпил въведената мярка
против разпространяването на заразна болест по хората. Лицето е разбирал
обществено опасния характер на извършеното и е предвиждал и искал настъпването
на последиците, които в конкретния случай се свеждат до напускане на жилището,
където е следвало да пребивава, видно от предхождащото му поведение, за което
същият, твърди че не е нарушавал карантината и е пребивавал в дома си.
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Съдът следва да обсъди и аргумента
въведен с възражението за наличието на малозначителност на деянието, а именно
явна незначителност на обществената опасност.
Съдът намира, че такава
характеристика на деянието не е налице. Подсъдимият, не само че е напуснал
адреса, на който е следвало да изпълнява карантината, придвижил се по обществен
път от гр. Видин до с.Арчар и е осъществил непосредствен контакт със
свидетелите С.О. и Б.В. , което пряко противоречи на целта на мярката против
разпространение на заразна болест, като ги е изложил на евентуална опасност от
заразяване. Тази деятелност и поведението на подсъдимия не разкриват по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други случаи, макар и до изтичане
на срока на карантината да е имало само един ден . Престъпен резултат е
изключен от преценката за степента на обществената опасност, тъй като
престъплението е формално.
За
това престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” до пет
години и кумулативно налагане на наказанието „Глоба“ в размер от десет до
петдесет хиляди лева. Като смекчаващи отговорността на подсъдимия Е. обстоятелства,
съдът отчете чистото съдебно минало, липсата на данни за трайно
установени престъпни навици у него, младата му възраст, обстоятелството , че до изтичане на
срока на карантината е оставало по – малко от 24 часа, установеното по делото
поведение на подсъдимия , който до 24.04.2020г. стриктно е спазвал наложената
му мярка. Отегчаващи отговорността му обстоятелства не се установиха.
В
тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, на подсъдимия следва да бъде определено наказание с приложението
на чл. 55 от НК, доколкото по делото са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, което обуславя извода, че и най-лекото, предвидено
в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 377/17.11.2020г. ПО НОХД № 588/2020 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Мотивиран така Съдът приема, че целите на наказанието ще се постигнат с
определяне на наказание по смисъла на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК - при наличието на многобройните изброени по-горе смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, а именно : „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА , с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
или упълномощено от него лице два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Според преценката на Съда именно това
наказание като вид и размер се явява съответно на степента на обществена
опасност на деянието и дееца, изпълняващо целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: