ПРОТОКОЛ
2019 година гр.
П.
Районен съд ШЕСТИ наказателен
състав
На двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Х.
2. Р.Т.
секретар: Луиза И.
прокурор: Борислава
Александрова
постави за разглеждане докладваното от съдията ЦВЕТАНОВ
НОХД № 2038 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:44 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Ю.Г. – явява
се лично и със служебен защитник адв. С.И. ***,
назначена в досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. –
редовно призована, представлява се от
прокурор Борислава Александрова.
ПОСТРАДАЛИЯТ
И.К. – явява се лично.
РОДИТЕЛ
Т. И. – явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ
К. – Сумата от 100.00 лева, която ми беше противозаконно отнета ми е върната от
майката на подсъдимия Ю. Г., Т.Г.. Нямам претенции към подсъдимия, не желая да
участвам в наказателното производство като частен обвинител и граждански ищец.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на
делото в разпоредително заседание, тъй като са налице процесуалните
предпоставки за това.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът счита, че
следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител
на подсъдимия да ангажират становище по
въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл.
248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
родово и местно подсъдно на РС-П..
АДВ.И.: Делото е
родово и местно подсъдно на РС-П..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ: Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ.И.: Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия?
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
АДВ.И.: Считам,
че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 4 - Налице ли
са основания за разглеждане на делото по
реда на особените
правила?
ПРОКУРОРЪТ: Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото.
АДВ.И.: Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 5 - Налице ли са условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация?
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице основания по т.5.
АДВ.И.: Не са
налице основания по т.5.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 6 - По отношение на мярката за процесуална принуда?
ПРОКУРОРЪТ: Към
момента не е взета такава и няма
основания да бъде взтета.
АДВ.И.: Няма взета
такава към настоящия момент и няма основания за взимане на мярка за процесуална
принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 7 - Искания за събиране на
нови доказателства?
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.И.: Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Становище по т. 8 - Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за делото?
ПРОКУРОРЪТ: На
основание чл. 252, ал. 1 НПК да се
насрочи делото незабавно за разглеждане по реда на Глава 29.
АДВ.И.: Да се
насрочи делото незабавно за разглеждане по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с казаното от служебния ми защитник.
Като изслуша
становището на страните съдът счита, че са налице основанията на чл.252 ал.1 от НПК вр.чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК и делото следва
да бъде насрочено за разглеждане при условията на Глава 29 от НПК незабавно
след провеждане на настоящото разпоредително заседание. Следва да бъде прието
отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия Ю.Ю.Г.. Определението в частта относно
приетото отсъствие на процесуални нарушения подлежи на обжалване по реда на
Глава 22 от НПК, т.е. в 7- дневен срок от днес пред ОС-П..
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА отсъствието на допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава
29 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Ю.Ю.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, учащ, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм съгласен назначеният
ми служебен защитник адв. И. да ме защитава в
настоящото дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
АДВ.И.:
Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав. Постигнали сме
споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр. П., което Ви
представям и моля да одобрите. Със споразумението Ю.Ю.Г. се признава за виновен в това, че:
На 01.05.2019 г. от
хранителен магазин, находящ
се в гр. П. бул. ***, като непълнолетен, но можейки да ръководи
постъпките си и да разбира свойството
и значението на извършеното от него, отнел противозаконно
чужди движими вещи – 100 лева в брой от владението
на Б.С.С.от същия град, собственост
на И.И.К. ***, без съгласие на двете
лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като
бил заварен на мястото на
престъплението от И.И.К. и Б.С.С.и употребил сила спрямо И.И.К., изразяваща се в избутване с ръце в гърдите, за да
запази владението върху откраднатите вещи – престъпление по чл. 198, ал.
3 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 НК.
На подсъдимия Ю.Ю.Г. се определя наказание при
условията на чл.54 от НК за извършеното престъпление по чл. 198, ал. 3 вр. ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.69, ал.1 във вр. с чл. 66, ал. 1 НК
отлага изпълнението на наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Щетите
в размер на 100.00 лева са възстановени.
Разноските
по делото в размер на 201,60 лева (двеста и един лева и шестдесет
стотинки), направени в досъдебното производство, се заплащат от
подсъдимия Ю.Ю.Г. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Борислава
Александрова/ /адв. И./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Ю.Г./
Съдът
счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7 вр.чл.384 ал.1 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура - П., представлявана от прокурор ***и адв.
И. – служебен защитник на подсъдимия Ю.Ю.Г. споразумение, с което подсъдимият Г. се признава за виновен в това, че:
На 01.05.2019 г. от
хранителен магазин, находящ
се в гр. П. бул. ***, като непълнолетен, но можейки да ръководи
постъпките си и да разбира свойството
и значението на извършеното от него, отнел противозаконно
чужди движими вещи – 100 лева в брой от владението
на Б.С.С.от същия град, собственост
на И.И.К. ***, без съгласие на двете
лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като
бил заварен на мястото на
престъплението от И.И.К. и Б.С.С.и употребил сила спрямо И.И.К., изразяваща се в избутване с ръце в гърдите, за да
запази владението върху откраднатите вещи – престъпление по чл. 198, ал.
3 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал.
1, т. 3 НК.
На подсъдимия Ю.Ю.Г. се определя наказание при условията на чл.54 от НК
за извършеното престъпление по чл. 198, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл.69, ал.1 във вр. с чл. 66,
ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Щетите
в размер на 100.00 лева са възстановени.
Разноските
по делото в размер на 201,60 лева (двеста и един лева и шестдесет
стотинки), направени в досъдебното производство, се заплащат от
подсъдимия Ю.Ю.Г. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 2038/2019г. по описа на П.ски районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание и приключи в 15:06 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………….
2……………….