№ 35
гр. Котел , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниГеорги Диамандиев
заседатели:Георгиев
Людмила Стоянова
Иванова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Александров Добрев (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20202210200174 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.Д.;
Подсъдимият Н. ГЮЛ. АНГ., ред. призован, не се явява;
Пострадалият Анг. Анг. Янк., ред. призован, не се явява;
Сл. защитник на подс. А. адв. Р.Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, независимо от неявяването на подсъдимия,
който е редовно призован. Неговите права и законни интереси са защитени
чрез участието на назначения му служебен защитник, поради което съдът
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
1
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че има основания за спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че няма
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила или
разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че има основания за
изменение на мярката за процесуална принуда, имайки предвид неявяването
на подсъдимия. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Нямам
други искания.
Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Има основания за спиране на наказателното производство. На
досъдебнното призводство няма допуснати процесуални нарушения,
засегнали правата на обвиняемия и пострадалия. Няма основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за
привличане на резервен съдия. Има основания за променяне на мярката за
неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Предоставям на съда да се насрочи следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпления, извършени в с. Градец, общ. Котел, попадащи в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, по са налице
основанията за спирането му по следните съображения : В съдебно заседание,
проведено на 09.03.2021г, съдът прие и приобщи към дето комплексна
съдебно психологическа и психиатрична експертиза, в която се поддържа, че
подсъдимият страда от лека умствена изостаналост и психотично
разстройство вследствие на комбинирана употреба на алкохол и
психостимуланти с изразена параноидно-халюцинаторна симптоматика, като
може дори да се обсъжда и наличието на параноидна шизофрения. Вещите
лица поддържат, че подсъдимият не е в състояние да участва адекватно в
процесуално-следствените действия и не може да изтърпява ефективно
наказание. Подсъдимият се намира в такова състояние както към датата на
извършване на твърдяното в обвинителния акт престъпление – 06/07.05.2020г,
така и понастоящем. Психотичното разстройство вследствие употребата на
алкохол е възможно да премине след няколкомесечно лечение, докато
параноидната шизофрения има най-често пристъпно-прогредиентно към
2
хронично протичане. Установените от вещите лица болестни лица са
частични или дори обратими при провеждане на адекватно лечение, като
необхдимото време за сигурно благоприятно повлияване на установените
психопатологични симптоми е шест месеца. В съдебно заседание вещото лице
д-р А. заяви, че лечението следва да се проведе в стационарни условия.
С протоколно определение от 21.01.2021г, постановено по ЧНД №
1/2021г на РС Котел, в сила от 29.01.2021г, на подсъдимия А. е била наложена
на основание чл.89, ал.1, б.“в“ от НК принудителна медицинска мярка
лечение в ПБ Раднево за срок от шест месеца.
Тъй като тогава подсъдимият е изтърпявал ефективно наказание
лишаване от свобода, изтърпяването е било прекъснато.
Директорът на ПБ Раднево изпратил до РП Сливен сигнал, че на
25.05.2021г подсъдимият избягал от болницата.
Протичането на болестния процес при разстройството на съзнанието, с
оглед на неговите причини, за отделните лица може да трае кратко или
продължително време. В едни случаи този процес прогресира, а в други – до
оздравяване. Това обстоятелство има своето определящо значение при
разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, настъпило след
извършване на престъплението. Ако е краткотрайно, на основание чл.25, ал.1,
т.1 от НПК наказателното производство се спира, а когато е продължително,
на основание чл.24, ал.1, т.5 от НПК производство не се образува, а
образуваното се прекратява. Независимо че вещите лица поддържат
разстройство на съзнанието и към момента на извършване на престъплението,
производството по делото не може да бъде прекратено, тъй като чл.250, ал.1
от НПК не препраща към чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Вещите лица поддържат
извод за възможност за благоприятна прогноза, поради което съдът приема,
че разстройството е краткотрайно при съобразяване с постановките на ТР №
15/27.04.1987 г. на ВС, ОСНК, а не продължително.
При наличните данни са налице основанията за спиране на производството
по делото, тъй като подсъдимият е изпаднал в краткотрайно разстройство на
съзнието, което изключва вменяемостта – основание по чл.25, ал.1, т.1 от
НПК, изрично включено в обхвата на основанията за спиране по чл.251, ал.1
от НПК, на които е допустимо да се спре наказателното производство във
фазата на разпоредителното заседание.
Тъй като вещите лица поддържат, че състоянието на подсъдимият може да
3
се повлияе положително от лечение при стационарни условия, съдът следва
при условията на чл.89 от НПК да му наложи принудителна медицинска
мярка лекуване в ПБ Раднево за срок от шест месеца.
Тъй като съдът спря наказателното производство, е безпредметно да се
произнася по останалите въпроси на чл.248, ал.1 от НПК.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС Котел.
СПИРА на основание чл.248, ал.5, т.3 вр. чл.251, ал.1 вр. чл.25, ал.1,
т.1 от НПК наказателното производство по настоящото дело.
НАЛАГА на основание чл.89, ал.1, б.“в“ от НК на Н. ГЮЛ. АНГ., ЕГН
**********, постоянен адрес село Градец, община Котел, кв.Изток 449,
принудителна медицинска мярка лечение в ПБ Раднево за срок от шест
месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА за спиране и за принудителната мярка могат да
се обжалват или протестират пред ОС Сливен в седемдневен срок от
обявяването им.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
ДЕЛОТО да се докладва един месец преди изтичане на
шестмесечния срок за предприемане на дължимите процесуални действия.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4