П Р О Т О К ОЛ
17. 05. 2012 год. гр. Ч.
Районен съд Ч.…………………….състав
На 17. 05. 2011 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.
2. Т.Г.
СЕКРЕТАР:
М.Т.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХ
дело номер 168 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 10. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Т.И.К.
– лично.
СЪДИЯТА-
ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. **4
от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда,
прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. **5 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ДОКЛАДЧИК: С оглед постигане на процесуална
икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК- С.З. да бъде
определен служебен защитник на подсъдимия Т.И.К..
Видно от
уведомително писмо с изх. № 1641/ 10. 05. 2012 г. за такъв е определена адв. Г.В.Ж.
от АК- С.З., който в момент се намира в съдебната зала.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Т.И.К. - адв. Г.В.Ж. от АК– С.З..
На защитата
се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
ПРОКУРОР – Налице са основанията за даване ход
на делото.
Адв. Ж. – Да
се даде ход на делото. Препис от обвинителния подзащитния ми е получил в
законния срок. Знае в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да
правим.
Съдът счита,
че няма проц. пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. **1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ - Т.И.К.
– роден на *** г. в гр. П.. Живее в гр. Ч., обл. С.З., ул. Н. № **. Български гражданин. С
основно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********.
Адв. Ж. – Г-
н съдия, г- да съдебни заседатели, подзащитният ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. От престъплението, което е извършил щетите са
възстановени, поради което считам, че е възможно да бъде постигнато
споразумение между подзащитният ми и РП.
ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид
обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, щетите от деянието са
възстановени, РП- Ч. е съгласна да обсъдим със служебния защитник- адв. Ж. и
подсъдимият възможността за постигане на споразумение по см. на чл. 384 от НПК.
За целта е необходимо да ни дадете време.
ПОДСЪДИМ – Т.И.К. – Възможно е да
се постигне споразумение.
Съдебното заседание се прекъсна в
10. 20 часа.
Заседанието продължи в 10. 45
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 от НПК между РП- Ч., подсъдимия К., защитника му - адв. Ж., е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършила. Щети от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. Ж. - Между РП- Ч.,
подсъдимият, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384
от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за
престъплението, което е извършил. От извършеното от моя подзащитен престъпление
щетите са възстановени. Моля да приемете и одобрите същото, като не
противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– Т.И.К. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият Т.И.К. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.
02. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З. в съучастие с Н.Т.Г., чрез използване на
техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи: 35 м кабел тип ФТП с
носещо въже за интернет на обща стойност 25. 20 лв. от владението на Л.Б.З. –
МОЛ при “ Близу Медия ЕНД Броудбенд “ ЕАД гр. Ч., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен
рецидив, представляващо престъплене по чл. 196 ал. 1 т. 2 във с чл. 195 ал. 1
т. 4 предложение 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с
чл. 29 ал. 1 б. “ А “ и “ Б “ от НК, като за това деяние следва да му бъде наложено наказание при приложение на чл. 55 ал. 1 т.
1 от НК, а именно лишаване от свобода за
срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство – 1
бр. нож с острие около
Разноските от досъдебното
производство в размер на 25 лв., както и съдебните разноски, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ Г. Видев /
/ адв. Г. Ж. /
ПОДСЪДИМ:
/ Т. К. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щети от престъплението са възстановени. Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено,
а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справки за съдимост с рег. № 1739/ 20.
04. 2012 г., изд. от РС П..
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП- Ч. в лицето на Районен прокурор Георги Видев,
подсъдимият Т.И.К., защитника му - адв. Г.В.Ж., споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Т.И.К.
– роден на *** г. в гр. П.. Живее в гр. Ч., обл. С.З., ул. Н. № **. Български гражданин. С
основно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 22. 02. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З. в съучастие с Н.Т.Г.,
чрез използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи: 35 м
кабел тип ФТП с носещо въже за интернет на обща стойност 25. 20 лв. от
владението на Л.Б.З. – МОЛ при “ Близу Медия ЕНД Броудбенд “ ЕАД гр. Ч., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата
представлява опасен рецидив, представляващо престъплене по чл. 196 ал. 1 т. 2
във с чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл.
20 ал. 2, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ А “ и “ Б “ от НК, като за това деяние му НАЛАГА наказание при
приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.
60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 53 ал. 1 б. а от НК ОТНЕМА в полза на държавата Вещественото доказателство – 1 бр. нож с острие
около
ОСЪЖДА Т.И.К.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС- Ч. направените по делото разноски в размер
на 25. 00 / двадесет и пет / лева.
Определението за одобряване на споразумението влиза в
законна сила от днес 17. 05. 2012 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 168/ 2012
г. по описа на РС- Ч..
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.
00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: