№ 198
гр. Плевен , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Дияна А. Николова
като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело №
20214430100898 по описа за 2021 година
и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Дирекция
"***"- ***, представлявана от *** – ***, на основание чл.30 ал.2 от ЗЗдетето
вр. чл.29 т.8 от ЗЗДетето ЗЗД/ и чл.27 ал.1 от ЗЗД вр. чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗД, в
която се твърди следното : детето Р. М. Р., ЕГН **********, с адрес: *** е с
родители М. Г. Б., ЕГН **********, адрес: *** и М. Р. Х., ЕГН **********,
адрес: ***. Детето е настанено в Център за настаняване от семеен тип на деца
без увреждания - *** съгласно решение №16/08.01.2020г., влязло в сила на
30.01.2020г., постановено по гражданско дело №7752/2019г. по описа на
Районен съд - гр. Плевен, за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес. Посочва се, че
детето *** е родено на 18.05.2015г. в гр. Плевен от съжителство без брак на
родителите *** и М. Р. Х. от ***. Има сестра *** на 9 год. и брат *** на 7 год.
детето е припознато от биологичния си баща и е записан с имената Р. М. Р..
Със заповед от 22.07.2018г. на директор ДСП-*** спрямо *** е взета
спешна мярка за закрила чрез настаняване в Център за настаняване от семеен
тип гр. Плевен, поради това, че при проверка на постъпил сигнал на *** от
1
18.07.2018г. са събрани данни, че малолетният *** и неговите сестра и брат са
отглеждани в рискова среда на територията на ***, и при неясни
обстоятелства са върнати в България без документи за самоличност в
отсъствието на двамата родители. Налице са данни, че при пребиваването на
семейството в *** през 2018г. майката М.Б. е напуснала семейството,
образувала е ново съжителство с български гражданин и се е установила да
живее в ***. За бащата М. Р. Х. е известно, че преди раздялата с майката е
създал нова извънбрачна връзка, от която има родени деца и понастоящем с
новото си семейство живее основно в чужбина. В периода на отглеждане
малолетния *** в Център от семеен тип гр. Плевен, единствени лица,
ангажирани към него са роднините по бащина линия - *** И Р.Х.и от ***,
които посещават редовно ЦНСТ гр.Плевен за провеждане на лични срещи с
***, предоставят храна и вещи и с разрешение на отдел ЗД гр.Плевен го
взимат за домашно гостуване в *** за празници и ваканции заедно с *** и
***.
Във връзка със заявено желание за отглеждане на малолетното дете в
семейна среда роднините по бащина линия *** и Р.Х.и от *** са депозирали
заявление за прекратяване на мярката за закрила и с цел оценка на годността
им за поемане на отговорности за отглеждане на *** в семейна среда в
периода от м.09.2020г. до м.12.2020г. с тях работят специалисти в Център за
обществена подкрепа гр.Плевен. Съгласно изготвен финален доклад на
Център за обществена подкрепа - гр. Плевен се обобщава, че роднините по
бащина линия са силно мотивирани, имат готовност и възможност да полагат
необходимите грижи за внука си. Между детето и роднините *** и Р.Х.и има
изградена силна емоционална връзка. *** ги възприема положително и се
обръща към тях с обръщението "баба" и "дядо".
При така стеклите се обстоятелства, свързани с детето ***, със заповед
№ЗД/Д-ЕН-003/05.01.2021г. на директор ДСП-Плевен е прекратено
настаняването в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания
*** и на основание чл.27, ал.1. във връзка с чл.26, ал.1 от ЗЗдетето и чл.25
ал.1 т.2 от ЗЗдетето със заповед № ЗД/Д-ЕН-004/05.01.2021г. на директор
ДСП-Плевен е настанено за отглеждане в семейна среда на роднини по
бащина линия - Г. И. Х. и Р. И. Х. и двамата с адрес: ***, *** до произнасяне
на съда с решение по чл.28 от ЗЗдетето.
2
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да прекрати
настаняването на малолетното дете Р. М. Р., ЕГН ********** в Център за
настаняване от семеен тип на деца без увреждания *** и да настани същото в
семейната среда на роднини по бащина линия - Г. И. Х., ЕГН ********** и Р.
И. Х., ЕГН ********** и двамата с адрес: ***, *** за срок до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес.
В о.с.з. по делото за Дирекция “***”- *** не се представлява. Явява се
за изслушване социалният служител ***.
В о.с.з. заинтересованите страни, родители на детето, не се явяват и не
се представляват.
В о.с.з. заинтересованите страни *** и Р.Х.и се явяват и поддържат
молбата, като излагат становище в о.с.з.
В о.с.з. се явява назначеният особен представител на малолетното дете
адв.Ц.П., която заявява, че молбата е в интерес на детето.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е основателна, макар и не за срока, който е поискан.
Делото е попълнено с писмени доказателства досежно произхода на
детето, протичането на начина му на живот понастоящем, вида и степента на
полаганите към него грижи от страна на родителите и понастоящем,
настанено в дома на сем.Х.и – баба и дядо на детето по бащина линия. В
социалния доклад е отразено, че на практика още при пребиваването на
детето и неговите брат и сестра в ***, основни грижи за тях са полагали
именно бабата и дядото по бащина линия-*** и ***. Поради първоначална
липса на условия в домакинството им в страната, децата са били настанени в
***, но понастоящем и трите деца са настанени и живеят с баба си и дядо си
*** и Р.Х.и. В доклада е отразено, че семейството живее при много добри
битови условия, има стаи за децата, които са добре подредени, а жилището е
водоснабдено и електрифицирано; отоплява се. За децата сем.Х.и полагат
3
адекватни грижи и посрещат нуждите им от храна, облекло, учебни пособия.
Данните по делото сочат, че майката на детето *** е напълно дезинтересирана
от него, а и от останалите деца, които сем.Х.и отглеждат. За бащата е
посочено, че същият се интересува от детето, макар да е в чужбина. Г.Х.
заявява в о.с.з., че същият изпраща пари за децата си. По делото като
доказателства са приети временна настанителна заповед, социален доклад,
декларация-съгласие от сем.Х.и за отглеждане на детето в дома им,
удостоверение за раждане на детето ***, решение, постановено по гр.д.№
7752/2019год. по описа на ПлРС. Видно от същото е, че е влязло в сила на
30.01.2020год., като детето *** е настанено в *** за срок от една година. В
решението не е посочено от кога тече този срок, но дори и да се приеме, че
започва да тече от влизане в сила на решението, то към момента на подаване
на молбата – 04.02.2021год., а и понастоящем, този срок е изтекъл.
Настаняването на детето е извършено със съдебно решение и за определен
срок, изтекъл понастоящем, което обосновава извод, че в това производството
не следва да се прекратява с решението по делото настаняването на детето в
***, т.к. срокът е изтекъл – при все, че настоящият съдия-докладчик приема,
че срокът за настаняване започва да тече от настаняването на детето по
административен ред,което несъмнено е извършено преди датата
07.01.2020год. - проведеното о.с.з. по цитираното по-горе дело.
В случая следва да се потвърди временната заповед, с която е вземат
мярка за защита по отношение на детето ***, като настаняването на детето
следва да е за срок от две
години.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.27 ал.1 от ЗЗД вр. чл.25 ал.1 т.2 от ЗЗД
малолетното дете Р. М. Р., ЕГН ********** в семейството на роднини по
бащина линия - Г. И. Х., ЕГН ********** и Р. И. Х., ЕГН **********, с адрес:
***, *** за срок от две години, считано от настаняването му по
административен ред.
4
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред
Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5