П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 23.01.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
трети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.Д.
2. С.Х.
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 1343
по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
16:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор С..
Подс. Х.И.С., редовно призован, се
явява лично и с адв. Д.Й. ***, сл.защитник от ДП.
Пострадалата, нередовно
призована, налице.
Пострадалата: Всички вещи, които
са ми откраднати са ми върнати и са в състояние, в което могат да се ползват.
Не възразявам срещу моето нередовно призоваване. Не желая да участвам по
делото, тъй като вещите са ми върнати и моля да бъда освободена.
С оглед направеното волеизявление
от страна на пострадалата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА същата от участие в
наказателното производство.
Прокурорът:
Липсват процесуални пречки по хода на делото. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Няма
процесуални пречки по хода на делото. Бих искал да добавя, че тъй като щетите
са възстановени, желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подс. С.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Х.И.С., роден
на *** год. в гр. Я., живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както
и привличането на лицата по т. 5. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и да не бъде вземана такава. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както
и привличането на лицата по т. 5. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и да не бъде вземана такава. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка за
неотклонение не ми е взета и моля да не ми бъде вземана такава. Нямам искане за събирането на
нови доказателства. Моля делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета и такава,
не следва да бъде вземана, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на
подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства
и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта за мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на съдебното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на съдебното
заседание.
Подс. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение на подсъдимия
за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено на подсъдимия Х.С., за
извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Знам какви права имам като подсъдим. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което
извърших. Откраднах, защото детето ми беше болно и имах нужда от пари за
лекарства.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Х.И.С. – адв. Д.Й. ***, постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Х.И.С., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето 05.02.2019 г.
- 08.02.2019 г., в гр. Я., от жилищен имот - къща, находяща се на ул. „***, е
отнел чужди движими вещи - 1 брой телевизор с марка „Самсунг“, модел „Т24Е390
EW“, в комплект с 1 брой дистанционно управление - на обща стойност 197 лева и
1 брой телевизор с марка „Телефункен“, модел „TBG 16 LD 912“, в комплект с 1
брой дистанционно управление - на обща стойност 215 лева, всички вещи на обща
стойност 412 лева, от владението на собственика им Е.С.К.,***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основани
е чл.194, ал.1, вр. чл.54 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Причинените
щети от деянието са възстановени. Разноските по делото следва да се поемат от
подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Й.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се
гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Х.С./ /М.
С./
Защитник:
/адв. Д.Й./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства и в
частност с тежкото му семейно положение. При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото
следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 20/23.1.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. С. и защитника на подсъдимия Х.И.С. – адв. Д.Й. ***,
със съгласието на подсъдимия Х.С., при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
ОСЪЖДА подс. Х.И.С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 84.00 лв., вносими в полза на
републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1343/2019 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 16.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: