П Р О
Т О К О Л
Град
София, 15.07.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Даниела Танева
Прокурор: Анита Андрова
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 2048 по описа за 2020 година.
Настоящото съдебно производство се провежда чрез
осъществяване на видеоконферентна връзка между Софийски градски съд и Затвора –
град София.
На именното повикване в
12.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.Я.Е.
– редовно призован, се намира в Затвора – град София.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.: Не желая да ползвам адвокатска защита по настоящото дело. Ще се
защитавам и представлявам сам.
Получих
препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото преди
повече от 7 дни, запознах се с него.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ –
редовно призован, се представлява от М.М.– инспектор ІV степен „Режимна
дейност“ при Затвора - град София, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода Е. по приложен към затворническото
досие формуляр за лицето при МП-ГДИН:
А.Я.Е. – 40 г., роден на *** ***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, безработен, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода Е..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя
отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ИНСПЕКТОР
М.: Моля да приемете справка на началника на Затвора – град София, изпратена по
факс до съда по настоящото дело, от която е виден остатъкът за изтърпяване от
наложеното наказание на лишения от свобода Е. към дата 15.07.2020 г.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.: Нямам искания по доказателствата.
Да се
приеме справката на началника на Затвора – София относно остатъка от
изтърпяване на наложеното ми наказание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме справката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад, изготвен за лишения
от свобода от ВПД ИСДВР ЗО „Казичене“; първоначален план на присъдата, изготвен
за лишения от свобода от ИСДВР ЗО „Казичене“; становище от инспектор НС ЗООТ „Казичене“.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.: Запознат съм с изготвените от Затвора - София писмени документи,
които бяха докладвани от съда, да се приемат като доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат докладваните от съда писмени документи.
ИНСПЕКТОРМ.:
Да се приемат докладваните от съда писмени документи.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на
докладваните в днешното съдебно заседание от съда писмени документи, както и на
представената справка за остатъка от наказанието, изтърпявано от лишения от
свобода Е., поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото доклад, изготвен за
лишения от свобода от ВПД ИСДВР ЗО „Казичене“; първоначален план на присъдата,
изготвен за лишения от свобода от ИСДВР ЗО „Казичене“; становище от инспектор
НС ЗООТ „Казичене“ и справка на началника на Затвора – град София, изпратена по факс до
съда по настоящото дело, от която е виден остатъкът за изтърпяване от
наложеното наказание на лишения от свобода Е. към дата 15.07.2020 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед
липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от лишения от свобода А.Я.Е., с която
моли да бъде постановен съдебен акт за
неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 19181/2019 г. по описа
на СРС, НО, 1 състав.
Прочете
се.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
Искам да
кажа, че искрено съжалявам за постъпката си и ще се постарая никога да не се
получава това нещо в живота ми. В затвора работех известно време, сега не
работя, защото се чувствам малко не добре, изморен. Аз не вземам наркотични
вещества, не пия алкохол. Ако бъда освободен, ще живея на адреса в град София,
ж.к. „************при приятелката ми Цветанка, с която заедно съжителствах. Тя
в момента не знае, че ще отида да живея при нея, ако бъда освободен, защото
искам да я изненадам.
Сега не
работя, защото ме хванаха с едно телефонче, което намерих в работата, просто
исках да се свържа с децата и да ги чуя. Вече много дълго време не съм се чувал
с тях. Те са в дом. Моята първа съпруга ги е оставила там и исках по някакъв
начин да се свържа с тях. Хванаха ме с телефона и ме спряха от работа. Не
помолих да ми позволят да се свържа с децата и това е моя глупава грешка.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ИНСПЕКТОРМ.:
Становището на началника на Затвора – София е, че към момента молбата е
неоснователна. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с
оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и
на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.
Счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.: Поддържам молбата и моля да бъде уважена. Съжалявам за всичко,
което се е случило.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъдения А.Я.Е. е неоснователна. Налице е единствено
първата от двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 70, ал. 1 НК, а именно
осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. Не може да бъде направен обаче обоснован извод за
наличие на втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В тази насока са и
еднозначните отрицателни становища на затворническата администрация. Видно от
изготвения доклад оценката на риска от рецидив при осъдения към момента е
завишена от стойностите при първоначалното му постъпване в затвора, фиксирани
са конкретни проблемни зони, по които е необходимо възпитателната работа да
продължи, рискът от вреди за обществото е отчетен с високи стойности. Лишеният
от свобода към момента е и с наложено дисциплинарно наказание.
Поради всичко изложено считам, че целите на
наказанието по чл. 36 НК не са изпълнени и към момента присъдата не е изпълнила
корекционния си ефект върху осъдения, поради това и молбата му за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
ИНСПЕКТОРМ.: Становището на началника на Затвора – София
е отрицателно. Смятам, че е налице само
първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК. По отношение на втората предпоставка
смятам, че няма доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, като ще
моля да имате предвид докладваните от съда становища и придружаващите
документи, с оглед което моля да се произнесете със съдебен акт, с който да не
уважите молбата на осъдения.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.:
Няма какво да кажа след казаното от прокурора и от представителя на затвора.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Е.: Искам да ми уважите молбата, за да мога да изляза, да
си взема децата да не се мъчат вече в този пансион.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
изложеното в молбата на лишения от свобода А.Е.,
въз основа на исканията и доводите на страните, направени в днешното съдебно
заседание, като се запозна с материалите по делото и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437
и следващите от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода А.Я.Е., с която моли съда да
постанови съдебен акт за предсрочно условно освобождаване.
СЪДЪТ констатира, че в днешното съдебно заседание се
представи от представителя на началника на Затвора – София справка относно
остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода Е. към дата 15.07.2020 г.,
който остатък е в размер на 01 месец и 12 дни, във връзка с наложено му
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, по НОХД № 191871/2019 г.
по описа на СРС, НО, 1 състав, което наказание е определено във връзка с извършено
от лишения от свобода Е. престъпление по чл. 343б, ал 1 НК, съдебният акт по което
е влязъл в законна сила на 05.11.2019 г.
СЪДЪТ, на следващо място, при своето произнасяне съобрази
и представените от затворническата администрация доклад на ВПД ИСДВР ЗО „Казичене“,
първоначалния план, изготвен за изтърпяване на присъдата спрямо лишения от
свобода Е., както и становището, изготвено от инспектор НС ЗО „Казичене“. Съобразявайки
всички изложени по-горе писмени доказателства и съдържащата се в тях
информация, които съдът прие по делото, както и становищата на страните, настоящият
съдебен състав счита молбата на лишения от свобода А.Е. за допустима, но
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Действително, в конкретния случай лишеният от
свобода Е. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 10 месеца, видно от справката, представена и приета в
днешното съдебно заседание от страна на представителя на Затвора – София. За да
бъде обаче уважена молбата на лишения от свобода Е. по реда на чл. 70, ал. 1 НПК следва да са налице и останалите дадени от законодателя кумулативни
предпоставки, а именно лишеният от свобода да има примерно поведение, да има
честно отношение към труда и да е дал доказателства за своето поправяне в
мястото за лишаване от свобода.
В конкретния случай от становището на началника на Затвора
- София, както и от изготвения доклад за
лишения от свобода и становището на инспектор НС ЗО „Казичене“ се установява,
че у лишения от свобода Е. в периода на неговия престой в пенитенциарното
заведение е формирано формално отношение към дължимото се от него поведение по
време на престоя му в ЗООТ „Казичене“. При него не е констатирана налична
позитивна промяна в поведението му, която да е в степен достатъчна, за да
доведе до извод, че проведената спрямо него корекционна дейност е постигнала
своя ефект и ефективност.
Това, на следващо място, е така и защото в подкрепа
на становището на затворническата администрация са и приложените към затворническото
досие общо 5 заповеди, от които е видно, че в този относително кратък период от
време на престой на лишения от свобода Е. в затворническото заведение, същият е
наказван общо 5 пъти. Въпреки, че на лишения от свобода Е. е дадена възможност
да упражнява труд в мястото за лишаване от свобода, то е видно от съдържанието
на посочените 5 заповеди, че е бил наказван поради неизпълнение на своите задължения,
т.к. е извършил дисциплинарни нарушения, въз основа на които са отменени
заповедите, с които му е възложено да изпълнява различни трудови дейности. Също
така е видно от съдържанието на последната заповед, че от Е. са отнети в полза
на Фонд „Затворническо дело“ вещи и предмети, които са забранени за държане от
лицата, изтърпяващи наказание „Лишаване от свобода“, а именно 1 брой мобилен
телефон марка „Нокиа“. Всички заповеди на свой ред са били връчени на лишения
от свобода Е., не са обжалвани и са произвели своя целян от затворническата
администрация резултат. От последната заповед е видно, че същият и към момента
изтърпява наложено му дисциплинарно наказание.
Ето защо при това положение настоящият съдебен
състав счита, че не е налице предпоставката лишеният от свобода Е. да има примерно
поведение, както и да има честно отношение към труда, с които да е дал доказателства
за своето поправяне в периода на изтърпяване на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, каквато е и целта на наказанието по смисъла на чл. 36 НК.
Видно е също
така, че оценката на риска от рецидив при лишения от свобода към момента
е завишена, защото същият не приема отговорността за деянието си и не разбира
мотивите за криминалното си поведение, при което и не приема присъдата си за справедлива.
Същият не разпознава факторите, които са допринесли за извършване на
правонарушението, не разпознава проблемите си, което води до липса на
способност за тяхното решаване, а също така не разпознава и последствията от собствените
си действия. При него липсват трудови навици, нестабилна трудова заетост, както
и е констатирано неуважение към труда. Констатирани са на свой ред и дефицити в
тези му умения, които данни за личността на лишения от свобода Е. допринасят за
повишаване на риска от рецидив.
Ето защо с оглед на гореизложеното при лишения от
свобода Е. корекционната работа следва да продължи, за да се постигнат и целите
на наказанието, визирани в чл. 36 НК, особено на специалната превенция, която е
насочена към поправяне на дееца, а именно към поправянето на лишения от свобода
Е., с цел същият в бъдеще при неговото освобождаване от мястото за лишаване от
свобода да има нагласи, насочени към спазване на правовия ред в Република
България.
По изложените по-горе съображения съдът намира, че
не е завършил процесът на поправяне и превъзпитание предвид наличните дефицити
в профила на лишения от свобода Е. и нуждите, които следва да бъдат редуцирани,
поради което и молбата му следва да бъде без уважение като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от
свобода А.Я.Е.,
ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на определението на
съда затворническото досие на лишения от свобода Е. ***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: