Р Е Ш Е Н И Е
№
97
гр. Кубрат, 06.10.2010 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Петрова - Енева
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Али Реджебов
Гюлтен Садъкова
при секретаря В. Д. и в
присъствието на прокурора . . . , като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 227 по описа за
Производството е с правно основание чл.75, ал.1, т.2 от СК.
Ищцата – С.Ф.Д., ЕГН ********** ***, като твърди, че са налице факти – родено от брачно съжителство с ответника тяхно дете Н.Ф.И., ЕГН **********, род.на *** ***; прекратено през м.09.2007 год. фактическото съжителство, когато ищцата напуснала общия им дом, и прекратен с влязло в сила решение на РС – гр. Кубрат граждански брак; полагане на грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката на детето единствено от нея и от нейната майка за времето на раздялата; упражнено физическо и психическо насилие от страна на бащата по отношение на детето за кратките периоди на пребиваване при него, в дома му в гр. Завет, както и явно демонстрирано нежелание на бащата – ответник да участва в отглеждането и издръжката му, моли съда да постанови решение, с което, на основание чл.132, ал.1, т.1 и 2 СК, да лиши от родителски права по отношение на детето им ответника – негов баща.
Ответникът – Ф.Н.И., ЕГН ********** ***, чрез назначеният му по реда на чл.47, ал.6 ГПК от съда служебно особен представител, приема искането за основателно, предвид установените по делото факти, както са твърдяни с исковата молба.
Р Прокуратура – Кубрат, уведомявана, не се явява и не изразява становище по иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Страните са родители на малолетното дете, видно от представеното удостоверение за раждане, изд. въз основа на Акт за раждане № 0222/ 08.12.2006 год.от Община – гр. Кубрат. С искова молба, образувана в бр.дело № 34/ 2007 год. по описа на РС – гр. Кубрат ищцата е поискала прекратяване на гражданският й брак с ответника, поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство. От събраните по делото гласни доказателства се установи, че от 3-месечната си възраст малолетното им дете Н.е било отглеждано от своята баба по майчина линия – свидетелката С.Д., тъй като родителите живеели и работели извън страната. Въпреки прекратяването на брака, вече бившите съпрузи продължили да живеят заедно до м.01.2010 год., когато ищцата го напуснала. От показанията на св.Д. се установява, че едва тогава от разказа на дъщеря си тя узнала, че всъщност бившия й съпруг използвал и нея и друга своя бивша съпруга, за да предоставят сексуални услуги срещу заплащане. Чрез сексуалната им експлоатация осигурявал доходите си. Като не успял да я намери, ответника взел детето им от дома на свидетелката Д. и го оставил на грижите на своята майка в наетото от тях жилище в гр. Завет. При опита й да върне детето в дома си, в нейно присъствие ответника упражнил физическо насилие по отношение на него – издърпал го от ръцете на бабата, ударил му плесници, съблякъл му дрехите и голо го заключил в банята, като разпоредил, че детето повече няма да види баба си. В отсъствие на ответника, който продължил да търси ищцата, нейната майка успяла да вземе детето от дома на ответника и да го отведе със себе си. Непосредствените впечатления и на втората свидетелка – Г.М., от ответника са, че той е несериозен и безотговорен човек – принуждавал ищцата, както докато му е била съпруга, така и след развода им, да проституира; хулиганствал, използвал оръжие, за да заплашва близките на ищцата С.. Ищцата оставила детето на грижите на своята майка в град Кубрат, където обитавали нает жилищен имот – апартамент, в който създали добри материално-битови условия за себе си и детето. След като ответника бил задържан от органите на полицията в Белгия започнала легално работа в страната, за да осигурява необходимите финансови средства за издръжката на детето и семейството си. Често се връщала в страната, за да поддържа контакт с детето.
Д “СП”, Отдел “Закрила на детето” – гр. Кубрат не е взела становище по съществото на спора, въпреки че е извършила необходимото анкетиране за социалното, материално и здравно състояние на детето. Длъжностните лица твърдят, че не са установили контакт с детето, майката и неговата баба. Установили са, че непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието му от години полагат единствено майката и нейните близки. В дома им са създадени много добри условия за отглеждане, занимания, игра и почивка на детето. При опита им да извършат проучване за родителските качества и възможности на бащата, установили че дома му е необитаем, както и че причина за това, според информация събрана от съседите му, е че той излежавал присъда в белгийски затвор.
При така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът е допустим, съобразно дадената от чл.133, ал.1 СК възможност в полза на другия родител. По същество е основателен и доказан.
По безспорен начин се установи, че бащата на малолетната Н.Ф.И., понастоящем живуща *** – обективно никога не е изпълнявал задълженията си към нея. Скоро след раждането за отглеждането и възпитанието на детето се е грижи единствено нейната майка, ползваща се от помощта на своята майка. Не е налице основателна причина за това състояние на връзката баща – дете. През всичките тези години малолетното дете е било лишено от бащина ласка и грижа. За това време ответникът не е изпълнявал и задължението си да осигури на детето си нормални битови и социални условия за живот и отглеждане, както и материална издръжка. Всичко това поставя детето в риск. То живее в дома на майка си, но тя на практика, при липсата на съдействие от страна на бащата, не е в състояние да упражнява в пълнота родителски права и задължения по отношение на него. Не се осъществява при спазване на правилата за това и представителство на детето във връзка с отглеждането и лечението му – при предоставяне на медицински услуги малолетната следва да се представлява от своите родители; при записване на детско учебно заведение и по повод на процеса на отглеждане и обучение в такова детето също следва да бъде представлявано. Фактически всички тези действия от момента на раждането му е осъществявало лице без пълна представителна власт по отношение на детето. Съобразно разпоредбата на § 1, т.6, б. “а” от ЗЗДетето “дете в риск” е всяко дете, което няма родители или е останало трайно без тяхната грижа. В тази хипотеза е и детето на ищцата - без основателна причина то е лишено от дължимите му се родителски грижи от баща. При това се установи, че бащата от години се издържа като упражняваща функциите на сводник по отношение на принуждавани от него да проституират жени, една от които и самата ищца. Поведението на баща, които си осигурява издръжката и стандарта на живот, чрез сексуална експлоатация на жени, несъмнено представлява опасност за личността, здравето и възпитанието на малолетното му дете. По отношение на него следва да се предприемат подходящи мерки, които ще гарантират отглеждането, лечението и възпитанието му, сега и до промяна на обстоятелства. Първата необходима мярка, която ще предизвика и следващите по Закона за закрила на детето, е да се лиши от родителски права родителя – баща ответника Ф.И., на основание чл.132, ал.1, т.т.1 и 2 СК , за който съдът приема за безспорно установено, че представлява сериозна опасност за личността, здравето и възпитанието на малолетната си дъщеря, че без основателна причина трайно не е полагал грижи за детето си и не давал издръжка за него. На ответника, съответно на влязло в сила Решение № 194/ 14.09.2007 год. по бр.дело № 34/ 2007 год. по описа на РС – гр. Кубрат, е определен режим за поддържане на лични отношения с детето, поради което не е необходимо съда да се произнася служебно, относно същото.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски по делото, доказани в размер на 280.00 лева.
Предвид изложеното и на основание чл.132, ал.1, т.т. 1 и 2 СК, съдът
Р Е Ш И :
ЛИШАВА Ф.Н.И., ЕГН ********** ***, представляван от назначения му от съда особен представител – адв. С. В.,***, от родителски права по отношение на детето му Н.Ф.И., ЕГН **********, род.на *** ***, представлявано от упражняващатата по отношение на него родителски права негова майка - С.Ф.Д., ЕГН ********** ***.
ОСЪЖДА Ф.Н.И., ЕГН ********** ***, да заплати на С.Ф.Д., ЕГН ********** ***, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, направените от нея разноски по делото в размер на 280.00 /двеста осемдесет/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис пред ОС – Разград.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Община – гр. Кубрат за вписване на лишаването от родителски права по надлежния ред.
Председател: /П/ Д. Петрова - Енева