ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9 /02.01.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на втори декември, две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1523 по описа за 2019г., за да се произнесе взе
пред вид следното:
Искът е с правно основание чл.124
от ГПК във връзка чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да осъди ответницата,
да му заплати сумата 178,48 лева, представляваща цена на предоставена на
абонатен №44153 питейна вода за и ВиК услуги за периода от 05.06.2017г. до 05.11.2018г.,
както и сумата 13,87 лева лихви за
забава от 30.08.2017 до 25.02.2019г. Претендира законна лихва и направените
по делото разноски. Твърди, че ответницата не само не е изпълнила задължението
си за заплащане цената на доставената й птена вода и ВиК услуги , но не е изпълнила задължението си за подмяна
или текуща проверка на метрологичната годност на двата налични в имота й
водомера, въпреки даденото и през м.02.2017г. предписание за това. Представя
писмени доказателства.
Ответницата е призована по реда
на чл.47 от ГПК. Назначеният й от съда особен представител е получила препис от
исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на
чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с който
оспорва предявения иск и настоява за отхвърлянето му като недопустим и
неоснователен. Твърди, че искът е недопустим, тъй като ищецът не се е
възползвал от специалния ред на чл.422 от ГПК за установяване на съществувание
на вземане и не представя доказателства, че заповедта за изпълнение на парично
задължение, издадена по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№635/291 на РРС е обезсилена.
Заявява още, че от представените с исковата молба писмени доказателства, не
може да се направи извод, че именно ответницата е носител на задължението за
заплащане на претендираните суми, че именно тя е
клиент на ищцовото дружество, че соченото количество
вода-67,33 куб.м питейна вода е доставено в процесното
жилище, че неправомерно е начислено служебно количество вода, че не са издавани
ежемесечни фактури, така както изисква Наредба №4 от 14.09.2004г. и ОУ на
дружеството доставчик.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба и отговор на ответницата писмени доказателства
са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. На ищеца следва да
се укаже, че носи тежест да докаже, че собственик на имота през процесния период е ответницата, че в имота е доставена
питейна вода и ВиК услуги, че са налице
предпоставките на Наредба №4 и ОУ на дружеството за служебно начисляване на
месечна консумация на вода, заради което са издадени процесните
18 броя фактури за двата водомера в имота.
На основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените с исковата молба заверения
копия на: Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите; 18 броя неплатени фактури; справка консумация на абонат;
справка от електронен карнет; копие от карнет; заявление от 29.09.2016г. и от
14.11.2016г. за откриване на партида по чл.61 ал.1 от ОУ; нотариален акт аз
собственост от 30.06.2016г.; справка от имотен регистър; протокол за монтаж на
водомер от 07.02.2006г.; два броя протоколи за отчитане показанията на два броя
водомери; предписание от 02.2017г.; приемо-предавателен
протокол за приемане на електронен карнет; заповед за въвеждане на електронно
отчитане и квитанция за платена държавна такса.
УКАЗВА
на ищеца, че не сочи доказателства относно собствеността на имота за процесния период и че носи тежест да докаже, че собственик
на имота през процесния период е ответницата, че в
имота е доставена питейна вода и ВиК услуги, че са налице
предпоставките на Наредба №4 и ОУ на дружеството за служебно начисляване на
месечна консумация на вода, заради което са издадени процесните
18 броя фактури за двата водомера в имота.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 27.01.2020г.-10
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора на особения представител на ответницата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: