№ 5679
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110129285 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от КР. М. ИВ., чрез адв.Ирена
Джаджарова срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с която се иска да бъде признато за
установено спрямо ответника, че ищцата не му дължи сумите, предмет на изпълнителен
лист, издаден на 18.06.2020г. по гр. дело 21295/2013г. по описа на СРС, 90 състав, както
следва: 293,82 лева - главница за ТЕ за периода от м.01.2011г. до м.04.2013г., сумата от 29,59
лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2011г. до 29.11.2013г. и разноски по делото в
размер на 31,47 лева, за които суми е образувано изпълнително производство №
20208410402718 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, поради обстоятелството, че
претендираната от ответника сума е погасена по давност. Навежда, че заповедта за
изпълнение, въз основа на която е издаден изпълнителен лист от 18.06.2020 г. е влязла в
законна сила на 25.09.2016 г., поради което вземането на ответника като периодично е
погасено с изтичането на тригодишна давност. Поддържа, че към момента на образуване на
изпълнително производство № 20208410402718 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, а именно
22.07.2020 г., задълженията на ответното дружество са погасени по давност. Претендира
разноски.
Ответникът - „Топлофикация София“ ЕАД, в срока по чл. 131 ГПК оспорва
предявените искове, като счита изложеното в исковата молба за неоснователно. Поддържа,
че давността за вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение, се погасяват с
общата петгодишна давност. Твърди, че давността е прекъсната с образуване на
изпълнителното производство, а впоследствие и с други изпълнителни. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание чл.
146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
При така заявените от ищците обстоятелства съдът намира, че е сезиран с отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 ал. 1 ГПК във вр. чл. 439, ал. 1 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване - наличието на факти, настъпили след
приключване на производството, по което е издадено изпълнителното основание, и които
водят до погасяване на установеното със сила на пресъдено нещо изпълняемо право на
ответника.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността. Ответникът не сочи доказателства за
1
такива обстоятелства.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2022 г. от
09.15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу ищцата в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, е издаден
изпълнителен лист на 18.06.2020г. по гр. дело № 21847/2020г. по описа на СРС, 90 състав,
въз основа на който срещу него е образувано изп. д. № 20208410402718 по описа на ЧСИ
Неделчо Митев, по който ответното дружество е взискател.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 21295/2013г. по описа на СРС, 90 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Неделчо Митев, с рег.№ 841 на КЧСИ, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи заверено копие от воденото от него изпълнително
дело № 20208410402718.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2