О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,
16.10.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 16 октомври…..………..……………………………… през две
хиляди и деветнадесета година………..….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………..………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….………...……………
гражданско дело 411 по описа за 2019 г……….……………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК,
съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от П.Р.Т., В.Т.М., Р.Ц.М., Т.Ц.М., Т.Ц.М., по който са конституирани
като ответници Д.Р.И., М.И.М., П.П.М. и Е.Р.П..
Ищците твърдят в исковата си молба, че с ответниците са съсобственици на
следния недвижим имот: имот № 501.84, за който е образуван УПИ II в квартал 9 по
действащия регулационен план на с. Спанчевци, ул. Единадесета № 2, ЕКАТТЕ
68179, община Вършец, одобрен със Заповед № 412/1989 г. на общински съвет, с
площ на имота 629 кв.м., а УПИ II има площ от 638
кв.м., при съседи: 501.84- двор на Емил Димитров И., 501.87- двор на Йордан
Зарков и др., 501.88- двор на насл. на Анания Замфиров Младенов и др., 501.79-
двор на Георги М. Изикиев и др., 501.83- двор на Кирил Милчов Ташев и др. и
501.9505- улица, ВЕДНО с построените в него: сграда с № 501.84.1- масивна
еднофамилна жилищна сграда на 2 етажа, със застроена площ от
Твърдят, че ответниците Д.Р.М. и М.И.М. са станали собственици на 6/10
идеални части от имота по силата на прехвърляне срещу задължение за издръжка и
гледане от техния баща и дядо Рафаил Георгиев М., б.ж. на с. Спанчевци, починал
на 25.10.2003 г. на неговите 6/10 идеални части от имота материализирано с
нотариален акт № 315, том I от
Ищцата П.Р.Т. и ответницата Е.Р.П. черпят правата си по наследство от
тяхната майка Еленка Георгиева М.,***, починала на 24.02.1988 г., акт за смърт
№ 5 от 1988г. на кметство с. Спанчевци- по 1/10 идеална част от имота,
нотариален акт № 17, том I,
Поради това, че не могат да се споразумеят за доброволна
делба на този имот, молят съда да постанови решение, с
което допусне делба между страните, при
права: 4/40 идеални части за ищцата П.Р.Т., по 1/40 идеална част за ищците В.М.,
Р.М., Т.М. и Т.М. за всеки един от тях,
16/40 идеални части за Д.И. и 12/40 идеални части за М.М. и П.М. в режим на
СИО.
В срока по чл.131 ГПК ответниците М.И.М.
и П.П.М. вземат становище по предявения иск. Приемат същия за допустим.
Уточняват, че винаги може да се поиска делба на съсобствен имот. Твърдят че те
двамата и Д.Р. живеят в имота, където са живели и са се грижили приживе на
прехвърлителя Рафаил М.. Правилно са посочени страните, като наследници на
общия наследодател. Искането е непълно, тъй като в петитума не е посочена една
от ответниците Е.Р.П., която е посочена в обстоятелствената част на иска и е с
права 4/40 идеални части от процесния имот.
В срока по чл.131 ГПК ответницата Е.Р.П.
също взема становище по предявения иск, като счита същия за допустим и основателен.
Уточнява, че като наследник на своята майка Еленка Георгиева М. притежава 1/10
идеална част от процесния имот.
Ответницата Д.И. в предоставения срок по чл.131 ГПК не взема становище по
предявения иск.
От твърденията на страните съдът обосновава извода си за правното основание
на предявения иск – чл.34 ЗС. Всяка от страните в това производство има
едновременно качеството и на ищец и на ответник. Ето защо доказателствената
тежест на подлежащите на доказване факти се носи от всяка от тях. В първата
фаза на производството следва да бъде
установено правото на собственост, неговите носители и квотите им в
съсобствеността. Във втората фаза на производството всяка от страните може да
заяви претенции при спазване изискванията на закона относно начина на
извършване на делбата, както и за други отношения по повод допуснатия до делба
имот. Тези искания по същество представляват отделни искове. Ето защо всеки от
тях трябва да бъде предявен по правилата на ГПК – с посочване на ищец,
ответник, изложение на обстоятелствата, на които се основава и конкретно искане
към съда. Всички претенции на страните следва да бъдат заявени най – късно в
първото съдебно заседание от втората фаза. В зависимост от заявения иск,
подлежащите на доказване факти са различни, както е различна и
доказателствената тежест за тях.
Към настоящия момент страните са представили писмени доказателства, които са
относими към спорното право и следва да бъдат приети.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: удостоверение
за наследници – 3 броя, нотариален акт, скица, декларация за идентичност на имена, удостоверение за данъчна оценка.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за
становище по доклада.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.11.2019
година от 10.20 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните възможността да
ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от
настоящото определение да се връчи на
страните, а на ищците и копия от отговорите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :