П Р О Т О К О Л
Дата 30.03.2011г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На тридесети март две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: Д.Г.
ПРОКУРОР : ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от с. Маждракова
НОХ Д. № 65/2011г. по описа на Казанлъшки Районен Съд
На именното повикване в 09.00ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. –се явява лично и с адв. К.К. от Старозагорска адв. колегия като служ. защитник
Свидетелите А.И.М. – явява се лично
Д.П.М. -явява се лично
С.Т.Г.– явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т.- явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурора ЦАНЕВ
Прокурор Цанев : Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход на делото , затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на НОХ д. № 65/2011г. по описа на Казанлъшки РС.
Съдът присъжда на вещото лице Ц.Т.Т. 8 лв. пътни разноски и 10 лв. дневни разноски – приведени веднага.
Адв. К.: Постигнахме споразумение с Представителят на РП – гр.Казанлък относно наказанието на подзащитният ми П.П., което моля да одобрите.
Прокурор Цанев:Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимият П. относно наказанието му ,което моля да одобрите.
Съдът разяснява на подсъдимият П. последиците от споразумението.
Подс. П.Т.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимият в с.з., неговият защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК , приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимият П.П. е по чл. 343 б ал.1 от НК т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимият не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з., направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.
чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.
6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подс. П.Т.П.: Роден на ***г***,бългр.гр., живущ ***, със средно образование, неженен, неосъждан, работи , с ЕГН **********
- * -
За ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2010г. в гр.К-к в посока запад – изток е управлявал МПС л АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,92 на хиляда
установено по надлежния ред с химическа експертиза / протокол № 898а /17.12.10г.
на БНТЛ при ОД на МВР гр. СТ. Загора /-престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО : На осн. чл. 343 б ал. 1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. “б” и чл. 42 а ал. 2 т.1,2 от НК – НАКАЗАНИЕ -ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 343 г във вр. с чл. 343 б ал.1 от НК и чл. 37 т.7 от НК подсъдимият П.Т.П. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,като се ЗАЧИТА изтърпяването му по административен ред, начиная от 18.11.2010г.
Направените по делото съдебни разноски в размер на 51,60 лв. остават в тежест на подсъдимият П.Т.П., които да заплати по сметка на РС гр.Казанлък.
Подс. П.П.………..
Адв. К.К.: ……………..
Прокурор ДОЙЧО ЦАНЕВ: ………
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ Д № 65/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,30 часа.
Съд. Секретар: ………… РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….