П Р О Т О К О Л
19.02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Търговско отделение
На деветнадесети февруари Две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
МИЛА
КОЛЕВА
при секретар МАРИЯ МАНОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от председателя на състава
Въззивно търговско дело № 1936
по описа за 2018 г.
На второ четене, след спазване разпоредбата
на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 14,18 часа се явиха:
Въззивникът
„МАНДАРИН-МН” ООД,
редовно призован, представлява
се от адвокат С. З.-А., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „АЛТО КЛИМА” ООД, редовно призован, представлява се от адвокат С.С., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
Адв. З.-А.: Да се даде ход
на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните,
не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително
заседание Определение № 312/24.01.2019 година.
Адв. З.-А.: Запозната съм с определението за насрочване, нямам възражения по
доклада. Поддържам въззивната жалба. Между доверителите ни днес е постигната
извънсъдебна спогодба, поради което очаквам от пълномощника на въззиваемия да
направи изявление за отказ от иска, с оглед на което да помолим за обезсилване
на постановеното първоинстанционно решение.
Адв. С.: Изявлението на колегата е съвсем точно. В рамките на постигнатата
спогодба е извършено плащане и страните са намерили оптимално решение на спора,
който е бил между тях. В този смисъл правя отказ от иска, тъй като отношенията
са уредени и нямаме какво за в бъдеще да целим, за да постигнем. Доволни или
не, те са намерили онова, което ги удовлетворява. В този смисъл дори и
постановеното решение от първоинстанционния съд, което ние считаме за правилно
и законосъобразно, то не играе вече тази роля. То е изиграло роля, за да ги
мотивира да седнат и да се разберат. Ние
няма за какво да се ползваме от него, нито като разноски – те са ни признати.
Направили сме съответните взаимни отстъпки. Подписали сме споразумението.
Доверителят ми твърди, че е получил и парите. Уредили сме и разноските в
споразумението.
Като съобрази, че изявлението за отказ от
предявените искове се прави във висящото въззивно производство от процесуалния
представител на въззиваемото дружество –ищец, надлежно упълномощен с правата по
чл.34, ал.3 от ГПК (пълномощно на л.5 от гр.д. №8320/2017г. на ВРС), съдът
намира, че направеното изявлението представлява редовно десезиране на съда. Ето
защо и на основание чл.233, изр.3-то от ГПК обжалваното решение на
първоинстанционния съд следва да се обезсили като се прекрати производството по
делото.
По тези съображения Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №3991/08.10.2018г.
на Варненски районен съд, 26 състав, постановено по гр.д. №8320/2017г. по описа на ВРС, като
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по предявени от „АЛТО КЛИМА” ООД, ЕИК
*********, със седалище с. Брестак, обл.
Варна, осъдителни искове с правно основание чл.266, ал.1 и чл.86,
ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника на „МАНДАРИН МН” ООД, ЕИК *********, със седалище град Варна, да му заплати сумата 20 000 лева, представляваща част от дължимия,
но незаплатен остатък от уговореното възнаграждение по сключения между страните
договор за доставка и монтаж на оборудване от месец май 2015 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 22.06.2017г. до окончателното й плащане, и разноските за производството, на основание чл.233,
изр.3-то от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен
съд - Варна с частна жалба, подадена в едноседмичен
срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14,21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: