П Р О Т О К О Л
|
04.02.2021 година |
гр. Бургас |
|
Районен
съд - Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На
четвърти февруари |
две хиляди двадесет и първа година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.К.
2. К.Ч.
Секретар:
К. Събева
Прокурор:
Виолета Ангелова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
Наказателно от общ характер дело № 721 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Ангелова.
Подсъдимият А.К.Ж., редовно призован, чрез Началника
на Затвора – Бургас, се явява лично, доведен от
служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.
Явява се адв. Г.И. от БАК, назначен като служебен
защитник на подсъдимия Ж. на ДП, редовно призован.
Подсъдимият П.П.С., редовно призован, чрез Ареста към Затвора – Бургас, се явява лично, доведен
от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.
Явява се адв. Б.К. от БАК, назначен като служебен
защитник на подсъдимия С. на ДП, редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
Пострадалото лице Н.Б.П., редовно уведомен по телефона, не се явява.
Съдът
докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия Ж., рег. № 416/03.02.2021 г., от която се установява, че лицето е
осъждано.
Съдът
докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия С., рег. № 417/03.02.2021 г., от която се установява, че лицето е
осъждано.
Съдът
констатира, че на 02.03.2020 г. подсъдимият Ж. е получил препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание и запита
подсъдимия Ж. дали това е така, както и дали желае да има
защитник и дали адв. И. ще осъществява защитата му и в съдебна фаза на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди
повече от седем дни. Искам да имам защитник и желая адв. И. да ме защитава. Нямам
средства да заплатя на защитник.
Съдът
констатира, че подсъдимият С. е получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание на 25.07.2020 г.,
което е преди повече от седем дни и запита подсъдимия дали това е така. Запита
го дали желае да има защитник и дали адв. К. ще осъществява защитата му и в съдебна фаза на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди
повече от седем дни. Искам да имам защитник и желая адв. К. да ме защитава. Нямам средства да заплатя на
защитник. Искам да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание.
Съдът счита, че на основание чл. 94,
ал. 1, т. 6 НПК защитата на подсъдимите в настоящото производство е
задължителна, същите не са упълномощили адвокат, който да ги защитава като в Досъдебно
производство са попълнили декларации за семейно и имуществено състояние. Ето
защо съдът намира, че подсъдимите не са в състояние да заплатят адвокатско
възнаграждение, но желаят да имат защитник и интересите на правосъдието
изискват това, защитата им е задължителна, тъй като С. е задържан, а Ж. търпи
наказание „лишаване от свобода“, поради което на основание чл. 94, ал. 1, т. 6
и т. 9 НПК вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, вр. чл. 21 ЗПП предоставя на
подсъдимите С. и Ж. правна помощ под формата на процесуално представителство
като назначава адв. И. за процесуален представител на подсъдимия Ж., а адв. К.
за процесуален представител на подсъдимия С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на
процесуално представителство на подсъдимия А.К.Ж. по НОХД № 721/2020 г. по описа на Районен съд –
Бургас.
НАЗНАЧАВА за процесуален представител на
подсъдимия А.К.Ж. адв. Г.И. от БАК.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на
процесуално представителство на подсъдимия П.П.С. по НОХД № 721/2020 г. по описа на Районен съд –
Бургас.
НАЗНАЧАВА за процесуален представител
на подсъдимия П.П.С. адв. Б.К. от БАК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. И.: Да се даде
ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде
ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите от материалите по делото,
както следва:
А.К.Ж. – ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, понастоящем в
Затвора гр. Бургас, търпи наказание „лишаване от свобода“, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан.
П.П.С. – ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес:***, понастоящем в Ареста към Затвора –
Бургас, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на всеки от подсъдимите правата им. Разяснява, че
съгласно чл. 248, ал. 3 НПК пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимите се разясняват правата им по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371
от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство
и направените от тях самопризнания (ако направят такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се
възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че по тяхно желание
може да постигнат споразумение с прокурора и с техните защитници си по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимите и техните защитници за становище по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е
допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимите или на пострадалото лице. Налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като
със защитниците на двамата подсъдими сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение, което можем да представим в днешно съдебно заседание в писмен
вид. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия П.С..
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения по точките в чл. 248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 НПК. Няма основание за
изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения по точките в чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
Предоставям на съда да прецени дали мярката за процесуална принуда следва да
бъде изменена, тъй като моят подзащитен в момента изтърпява наказание. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални
нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29
НПК. Желая да сключа споразумение. Ако има възможност да ми бъде изменена
мярката за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 15:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:55 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на
основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
съдът
КОНСТАТИРА, че делото
е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите
или пострадалото лице. Съдът счита, че не са налице основанията по чл.
263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основания за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по
делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение към настоящия етап спрямо подсъдимия С., тъй като
същият няма постоянно установен адрес, на който да бъде призован. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Ж., доколкото
спрямо последния не е вземана такава.
Съдът намира, че са налице основания
производството по делото да протече по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изявеното от страните желание за постигане на споразумение.
С тези
мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или
пострадалото лице, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия П.П.С..
По
отношение на А.К.Ж. не е взета МНО и не се взема за момента такава.
ПРИСТЪПВА
на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в седемдневен срок
от днес, в останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на
основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното
производство.
СЪДЪТ на
основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така внесения ОА. Нямам какво да добавя към доклада на съда. Постигнали сме
споразумение със защитниците, което представям в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Моля да се одобри така представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Моля да се одобри така представеното
споразумение.
АДВ. И.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна
прокуратура. Моля да се одобри така представеното споразумение.
АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна
прокуратура. Моля да се одобри така представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, в случай че одобрите споразумението по отношение на
подсъдимия П.С. е налице частично изтърпяване на наказанието. Постигнали сме
споразумение за 11 месеца „лишаване от свобода”, което да бъде отложено с
изпитателен срок за три години. Деянието по НОХД № 58/2020г. по описа на
Окръжен съд - Бургас са в съвкупност, и днес Окръжен съд - Бургас е привел
частично наказанието от 11 месеца „лишаване от свобода” като е постановил да
бъде изтърпяно ефективно 8 месеца „лишаване от свобода” и тъй като същото все
още не е влязло в сила предвид срока на обжалване, и ако одобрите настоящото
споразумение да не изменяте мярката за неотклонение на подсъдимия С..
Изтърпяното задържане към настоящото дело ще бъде приспаднато по реда на чл.
306 от НПК. Моля да измените споразумението в частта относно веществените
доказателства, тъй като не са приложени по делото.
Подсъдимият С. се признава за виновен в извършване на умишлено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК,
за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се
определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца „лишаване
от свобода”, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Представям Ви го в писмен вид.
Подсъдимият Ж. се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал.
1 НК му се определя наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Представям ви го в писмен вид.
АДВ. И.: Поддържаме така
внесеното споразумение, което сме постигнали с държавното обвинение. Моля да
бъде одобрено. Съгласни сме във връзка с веществените доказателства.
АДВ. К.: Поддържаме така внесеното споразумение, което сме постигнали с
държавното обвинение. Считам същото за непротиворечащо на закона и морала. Моля
да бъде одобрено. Съгласни сме във връзка с веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.:
Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимите доброволно ли
са подписали споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли се отказват
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.:
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Доброволно го подписвам и се отказвам
от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимите дали разбират обвинението, признават ли се за виновни,
разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли
са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на
страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно
което:
Подсъдимият А.К.Ж., ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през месец
ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“ от павилион за плодове и зеленчуци
намиращ се зад бл. 40, до спортна зала „Бойчо Брънзов“, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - разбиване на катинара и
ключалката на входната врата и след като се сговорил предварително с П.П.С., в
немаловажен случай отнел чужди движими вещи –1 бр. електронна везна EVL 15/30 L-X-I
на стойност 144,00 лв., 1 бр. метална везна с капацитет 300 кг TCS Electronic на
стойност 85,00 лв., 1 бр. метална електронна везна с капацитет 100 кг TCS System Electronic Scale, на стойност 75,00 лв., кашон с банани на стойност 42,00 лв. и пари в
размер на 80,00 лв., всичко на обща стойност 426.00 (четиристотин двадесет и
шест) лева от владението на Н.Б.П. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.
чл.194, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр.
чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия А.К.Ж., ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8
месеца, изпълнението на което на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
да се изтърпи при първоначален строг режим.
С деянието
са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Разноските по делото в размер на 73,20 лева да се
възложат в тежест на подсъдимия Ж., като същият да заплати 36,60 лева,
представляващи ½ от общия размер.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Подсъдимият П.П.С., ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
неустановена дата през месец ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“, от
павилион за продажба на плодове и зеленчуци намиращ се зад бл. 3 и от павилион
за плодове и зеленчуци намиращ се зад бл. 40, до спортна зала „Бойчо Брънзов“,
при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот и след като се сговорил предварително с А.К.Ж., в
немаловажен случай отнел чужди движими вещи на обща стойност 644.00 лв. (шестстотин
четиридесет и четири лева) от владението на Н.Б.П. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На неустановена дата през
месец ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“ от павилион за продажба на
плодове и зеленчуци намиращ се зад бл. 3, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – разбиване на катинара и ключалката на входната
врата отнел чужди движими вещи - 1 бр. касов апарат Daisy на стойност 107,00 лв., 1 бр. плазмен
телевизор Alba – LCD 19 A DVD, на стойност 80,00 лв., 1 бр. дистанционно управление Echolink, на
стойност 8,00 лв. и 1 бр. телевизионен приемник Echolink - EL- 330Т2, на стойност 23,00 лв., всичко
на обща стойност 218,00 лв. /двеста и осемнадесет лева/ от владението на Н.Б.П.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На неустановена дата през
месец ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“ от павилион за плодове и
зеленчуци намиращ се зад бл. 40, до спортна зала „Бойчо Брънзов“, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – разбиване на
катинара и ключалката на входната врата и след като се сговорил предварително с
А.К.Ж., в немаловажен случай отнел чужди движими вещи – 1 бр. електронна везна EVL 15/30 L-X-I
на стойност 144,00 лв., 1 бр. метална везна с капацитет 300 кг TCS Electronic на
стойност 85,00 лв., 1 бр. метална електронна везна с капацитет 100 кг TCS System Electronic Scale, на стойност 75,00 лв., кашон с банани на стойност 42,00 лв. и пари в
размер на 80,00 лв., всичко на обща стойност 426.00 (четиристотин двадесет и
шест) лева от владението на Н.Б.П. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия П.П.С.,ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
С деянието
са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Разноските по делото в размер на 73,20 лева да се
възложат в тежест на подсъдимия С., като същият да заплати 36,60 лева,
представляващи ½ от общия размер.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ОБВИНЯЕМ: /п/
/В. Ангелова/ /адв. Г.
И./
/А.К.Ж./
ЗАЩИТНИК: /п/ ОБВИНЯЕМ: /п/
/адв. Б. К./ /П.П.С./
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и
съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: /п/
/А.К.Ж./
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и
съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: /п/
/П.П.С./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал.5 НПК реквизити; възстановени са причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди; подсъдимите са изразили съгласие
със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260062/04.02.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.К.Ж., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през месец
ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“ от павилион за плодове и зеленчуци
намиращ се зад бл. 40, до спортна зала „Бойчо Брънзов“, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - разбиване на катинара и
ключалката на входната врата и след като се сговорил предварително с П.П.С., в
немаловажен случай отнел чужди движими вещи –1 бр. електронна везна EVL 15/30 L-X-I
на стойност 144,00 лв., 1 бр. метална везна с капацитет 300 кг TCS Electronic на
стойност 85,00 лв., 1 бр. метална електронна везна с капацитет 100 кг TCS System Electronic Scale, на стойност 75,00 лв., кашон с банани на стойност 42,00 лв. и пари в
размер на 80,00 лв., всичко на обща стойност 426.00 (четиристотин двадесет и
шест) лева от владението на Н.Б.П. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл.194, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 195, ал. 1,
т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия А.К.Ж.,
ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се изтърпи при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А.К.Ж.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас, сума в
размер на 36,60 лева /тридесет и шест лева и шестдесет стотинки/, направените
по делото в хода на досъдебното производство разноски.
С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло
възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ПРИЗНАВА подсъдимият П.П.С., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата през месец
ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“, от павилион за продажба на плодове
и зеленчуци намиращ се зад бл. 3 и от павилион за плодове и зеленчуци намиращ
се зад бл.40, до спортна зала „Бойчо Брънзов“, при условията на продължавано
престъпление, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и
след като се сговорил предварително с А.К.Ж., в немаловажен случай отнел чужди
движими вещи на обща стойност 644.00 лв. (шестстотин четиридесет и четири лева)
от владението на Н.Б.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На неустановена дата през
месец ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“ от павилион за продажба на
плодове и зеленчуци намиращ се зад бл. 3, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – разбиване на катинара и ключалката на входната
врата отнел чужди движими вещи - 1 бр. касов апарат Daisy на стойност 107,00 лв., 1 бр. плазмен
телевизор Alba – LCD 19 A DVD, на стойност 80,00 лв., 1 бр. дистанционно управление Echolink, на
стойност 8,00 лв. и 1 бр. телевизионен приемник Echolink - EL- 330Т2, на стойност 23,00 лв., всичко
на обща стойност 218,00 лв. /двеста и осемнадесет лева/ от владението на Н.Б.П.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2. На неустановена дата през
месец ноември 2019 г. в гр. Бургас, к-с „Зорница“ от павилион за плодове и
зеленчуци намиращ се зад бл. 40, до спортна зала „Бойчо Брънзов“, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – разбиване на
катинара и ключалката на входната врата и след като се сговорил предварително с
А.К.Ж., в немаловажен случай отнел чужди движими вещи – 1 бр. електронна везна EVL 15/30 L-X-I
на стойност 144,00 лв., 1 бр. метална везна с капацитет 300 кг TCS Electronic на
стойност 85,00 лв., 1 бр. метална електронна везна с капацитет 100 кг TCS System Electronic Scale, на стойност 75,00 лв., кашон с банани на стойност 42,00 лв. и пари в
размер на 80,00 лв., всичко на обща стойност 426.00 (четиристотин двадесет и
шест) лева от владението на Н.Б.П. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
на подсъдимия П.П.С., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на така наложеното наказание
от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.П.С.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас, сума в
размер на 36,60 лева /тридесет и шест лева и шестдесет стотинки/, направените
по делото в хода на досъдебното производство разноски.
С деянието са причинени имуществени вреди, които са изцяло
възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 721/2020 година по
описа на Районен съд – Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с
мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия П.П.С., наложена в
съдебното производство и намира, че същата на основание чл. 309, ал. 4 НПК следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.П.С., ЕГН **********, по НОХД № 721/2021 г. на Районен съд – Бургас, мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред Окръжен съд - Бургас по реда на глава 22 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 16:45 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС