№ 153
гр. А., 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101480 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
Г.. М. МЬ. с адрес гр А. ул“ Б.Д.“№ 11 моли да бъде постановено
решение, с което да бъде прекратен сключеният на 04.05.2006г гр брак между
нея и П. В. МЬ., с посочен адрес за призоваване Г.Б.Л.Ц. 47, като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината, да
бъде постановено след прекратяване на брака ищцата да възстанови
предбрачното фамилно име М. да бъде предоставено на ищцата ползването на
семейното жилище в гр А. ул „Б.Д.“ № 11. Твърди, че страните са сключили
гр брак в гр А. на 04.05.2006г. Съвместното съжителство на съпрузите траяло
само десет дни след сключването на брака, през което време живели в къщата
на посочения от нея адрес, след което съпругът си заминал за Г. Ищцата
следвало да подготви документи и да го последва в Г. След като си заминал
ответникът, съпрузите поддържали топли отношения по телефона в
продължение на няколко месеца. Впоследствие ответникът спрял да вдига
телефона на ищцата, от общи познати разбрала че се е разболял тежко и се
лекува, след което загубила връзка с общите познати и няма никава представа
какво се случва със съпруга й. По време на брака нямат родени деца, не са
придобивали движими и недвижими вещи, нямат и влогове в банка , нито пък
1
общи фирми. От раздялата изминали повече от 15 години, през които ищцата
няма вести от съпруга. Счита, че бракът е изпразнен от съдържание,
съпрузите са отчуждени напълно един от друг и бракът съществува
формално. Ангажира събиране на доказателства.
Ответникът чрез назначения му особен представител не оспорва
предявения иск, и с оглед твърденията го счита вероятно основателен.
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по
делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за
установено следното: Страните са сключили граждански брак на 04.05.2006г
в гр А. с акт за граждански брак № 67 от същата дата, а фамилното име на
съпругата преди брака е било М.(у-ние за граждански брак, изд въз основа
Акт за гр брак № 67/04.05.2006г.).
Св Г.ас М./сестра на ищцата/ твърди, чу ответникът е бил десет дни
със семейството , след което се върнал в Г.– в средата на месец май. След
това съпрузите не поддържали контакти, 15 години нямат никакви сведения
за него, съпрузите не са се виждали повече.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е
изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и
той съществува само формално. Предвид продължителната фактическа
раздяла между съпрузите – 15 години, през който период двамата не
поддържат помежду си отношения като съпрузи, както и липсата на
опити за заздравяване на брака, съдът намира, че не може да се очаква
възстановяване на нормални съпружески отношения, и запазването й е
безпредметно. Ето защо съдът счита, че така изяснената фактическа
обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните без възможност за
преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата
е направено изрично искане за възстановяване на предбрачното фамилно
име М.. Ето защо и на основание чл. 53 СК следва да бъде постановено след
развода съпругата да възстанови предбрачното фамилно име М..
По въпроса за семейното жилище. Изрично искане за представяне
ползването на семейното жилище има направено от ищцата. От ответника не
се заявява претенция по отношение на семейното жилище. Ето защо
2
ползването на семейното жилище следва да се предостави за ползване на
ищцата.
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода в
размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329
ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от
ищцата, следва да бъде осъдена ищцата да внесе ДТ в размер на още 10лв,
а ответникът – ДТ в размер на 35лв.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Г.. М. МЬ. ЕГН**********
с адрес гр А. ул“ Б.Д.“№ 11 и П. В. МЬ. род на 27.01.1951г, с посочен адрес за
призоваване Г.Б.Л.Ц. 47, сключен на на 04.05.2006г в гр А. с акт за
граждански брак № 67 от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да възстанови
предбрачното фамилно име М..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се на адрес
гр А. ул“ Б.Д.“№ 11 на съпругата Г.. М. МЬ.
ОСЪЖДА Г.. М. МЬ. ЕГН********** с адрес гр А. ул“ Б.Д.“№ 11 да
заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на
10(десет)лв.
ОСЪЖДА П. В. МЬ. род на 27,01,1951г, с посочен адрес за призоваване
Г.Б.Л.Ц. 47 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на
развода в размер на 35(тридесет и пет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3