№ 956
гр. Пловдив, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501022 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба против
Разпореждане №5963 от 14.03.2022 г., постановено по ч.гр. д. №3071/2022 г.
по описа на РС- Пловдив.
Въззивният съд констатира, че в кориците на първоинстанционното
дело е налично на хартиен носител обжалваното разпореждане , неподписано
от автора му.
От приложеното копие на съдебен акт може да се предположи, че
същият е създаден в ЕИСС като електронен документ. Съгласно чл. 102а, ал. 4
ГПК издаден в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда на
хартиен носител и същият ще има значение на официален препис, ако е
заверен от служител, овластен от ръководителя на съответния съд. В случая
актът на РС-Пловдив не е заверен като официален препис и в изпратеното
дело липсва оригиналния съдебен акт по смисъла на чл. 235, ал. 4 и чл. 236,
ал. 3 ГПК, поради което делото следва да се върне на РС-Пловдив. Преди
изпращане на делото на ОС-Пловдив към същото следва да се приложи
обжалваният акт на РС-Пловдив със саморъчен подпис на съдията-докладчик
или официално заверено копие от електронния документ, което да съдържа
печат на съда и подпис на съдебен служител, направил заверката с посочване
на трите му имена и длъжността.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1022/2022г. по описа
на ПдОС.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 3071/2022г. на Районен съд – Пловдив, за
изпълнение на указанията от обстоятелствената част на настоящото
определение.
След изпълнение на указанията делото да се изпрати на ОС-Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2