Определение по дело №425/2025 на Административен съд - Русе

На поименното повикване в 10:15 часа:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р. К. И. редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. К. АК Русе, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ НЕЛК, Специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечно-съдови заболявания редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТЕЛК I СЪСТАВ ПРИ УМБАЛ „К.“ АД РУСЕ, редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ, редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТП НА НОИ РУСЕ, редовно призована, представлява се от старши юрисконсулт И. К., надлежно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА РЕГИСОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ РУСЕ, редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА УМБАЛ „К.“ АД – РУСЕ, редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТРАНСПОРТЕН ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР ЕООД – БУРГАС, КЛОН – РУСЕ, редовно призована, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Уважаема госпожо съдия, моля ако решите да прекратите делото поради оттегляне на обжалваното експертно решение, да присъдите разноски в полза на жалбоподателката по представен списък – 10 лева държавна такса и 480 лева възнаграждение за един адвокат

СТ. ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, във връзка с множество постъпили становища от ответника и предвид представянето на Акт за оттегляне № I-9273/18.07.2025 г. на Експертно решение № 00101/08.05.2025 г., намира, че ход на делото не трябва да се дава по следните причини:

Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК При всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.

С молба с вх. № 3334/09.07.2025 г. ответникът е заявил, че е постановен Акт за оттегляне на Експертно решение № 00101/08.05.2025 г. и е поискал да не изпраща медицинското експертно досие на И. до съда, а също така съда отмени наложените глоби в общ размер на 100 лева. С Определение № 2091/10.07.2025 г. съдът е изяснил фактическата обстановка и приложимото законодателство във връзка с наложените глоби и е оставил без уважение искането за отмяна на наложените глоби.

С Определение № 2094/10.07.2025 г. съдът е изяснил въпроса с недействителността на оттеглянето поради липса на съгласието на заинтересованите страни, за които обжалваното експертно решение е благоприятно и е указал на ответника да представи доказателства за взаимозаменяемостта на специализирания състав, постановил спорното експертно решение и този, който е постановил акта за оттегляне поради различния персонален състав.

С молба с вх. № 3374/14.07.2025 г. ответникът продължава да поддържа тезата, че е достатъчно самото изявление за оттегляне на процесното експертно решение, като пренебрегва указанията на съда за изпълнение на изискванията на чл. 156, ал. 1 от АПК, а също и да не представя досието на И..

С Определение № 2110/14.07.2025 г. съдът подробно е обсъдил твърденията в молба с вх. № 3374/14.07.2025 г., като му е указал да изпълни многократно дадените му указания и го е предупредил за последиците от неизпълнението на същите.

С молба с вх. № 3445/18.07.2025 г. ответникът е представил доказателства, че е изпратил постановения от него акт за оттегляне до жалбоподателката и до всички заинтересовани страни, както и доказателства защо този акт за оттегляне е подписан от различен персонален състав.

С Молба с вх. № 3459/21.07.2025 г. ответникът, в изпълнение на т. 7.1 от разпореждане [номер]/30.06.2025 г. на съда, връчено му на 01.07.2025 г. и дванадесет дни след изтичане на определения срок, с молба с вх. № 3459/21.07.2025 г. ответникът е изпълнил указанието да представи медицинското досие на И. пред съда. Съдът намира за необходимо да отбележи, че в противоречие с направеното изявление в молба с вх. № 3334/09.07.2025 г., че това досие е постъпило в НЕЛК на 24.06.2025 г. (л. 52), след запознаване с досието се установява, че същото е получено в НЕЛК още на 18.06.2025 г. (видно от приложения бял плик в досието), а защо е регистрирано на 24.06.2025 г. не е представено обяснение.

Съдът, като съобрази изложените до тук мотиви, че всички заинтересовани страни по делото са известени за постановения Акт за оттегляне на Експертно решение № 00101/08.05.2025 г. с изх. № І-9273/18.07.2025 г. и страните по делото, включително и заинтересованите страни са редовно уведомени и не са се противопоставили на оттеглянето, намира, че делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на оспорения акт от административния орган.

При съобразяване на чл. 143, ал. 2 от АПК основателно е заявеното искане от жалбоподателката чрез процесуалният й представител за присъждане на разноски по делото.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, ал. 3 от АПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. К. И. срещу Експертно решение № 00101/08.05.2025 г., постановено от Специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечно-съдови заболявания на НЕЛК.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 425/2025 г. на Административен съд – Русе.

ОСЪЖДА Националната експертна лекарска комисия София да заплати на Р. К. И., [ЕГН], сума в размер на 490 четиристотин и деветдесет) лева, представляваща държавна такса в размер на 10 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателката и за заинтересованата страна ТП на НОИ-Русе, а за страните, които не са взели участие в съдебно заседание – от получаване на съобщението, като за тези страни съобщаването следва да се извърши на електронни адреси, посочени в разпореждане [номер]/30.06.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,22 часа.