№ 36
гр. Тутракан, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20233430200226 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор С. Р..
Обвиняем Г. П. А. – редовно призован чрез адв. Г. по телефона, явява се лично и с
адв. Е. Г. от ***, редовно упълномощена в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че липсват пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия
Г. П. А. – ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
1
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямаме искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: Делото е образувано с внесено от РП – Силистра ТО – Тутракан
споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между
представителя на обвинението и защитника на обвиняемия Г. П. А..
Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението:
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на ДП № 362-ЗМ-97/2022 г. по описа
на РУ – Тутракан с представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния
смисъл: Подзащитният ми Г. П. А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и страните постигнахме споразумение на
основание чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 800.00
лв. Страните се споразумяхме веществените доказателства по делото 1.84 грама бяло
кристално вещество с доказано наличие на метамфетамин 77.9 % тегловни, запечатани в
НИК след изготвена експертиза и изпратени в ЦМУ за съхранение, да бъдат отнети в полза
на Държавата. Подзащитният ми приема да заплати направените във фазата на ДП разноски
в размер на 384.48 лв. по сметка на НИК МВР – София. Моля да одобрите споразумението
във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е
приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на
него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснила на подзащитния си
процедурата, в която се намираме и последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и
подписа споразумението и декларацията доброволно.
Прокурорът: Г-н Съдия, моля да одобрите представеното споразумение. Действително
след приключване на ДП със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение във вида,
в който беше изложено от защитата. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да
му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на
закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.
Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
2
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Г. П. А., ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че
11.05.2022 г. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул. „Л. Карастоянова“, в близост до
кръстовището с ул. „Толбухин“, държал без надлежно разрешителто високорисково
наркотично вещество, а именно 10 броя станиолови пликове с белезникаво кристалообразно
вещество, с общо нетно тегло 1.84 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин в
тях 77.9 тегловни процента, съгласно Протокол за извършена експертиза № 22/НАР-364 от
15.08.2022 г. на ЦЕКИ към НИК – МВР, на обща стойност 46.00 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Обвиняемият Г. П. А. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 800.00 /осемстотин/ лева.
Обвиняемият Г. П. А. ПРИЕМА веществените доказателства по делето 1.84 грама
бяло кристално вещество с доказано наличие на метамфетамин 77.9 % тегловни, запечатани
в НИК след изготвена експертиза и изпратени в ЦМУ за съхранение да бъдат отнети в полза
на Държавата.
Обвиняемият Г. П. А. ПРИЕМА да заплати по сметка на НИК МВР – София
направените във фазата на ДП разноски в размер на 384.48 лв. /триста осемдесет и четири
лева и четиридесет и осем стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
3
(Г. П. А.) (адв. Е. Г.)
ПРОКУРОР:
(С. Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК във връзка с 375а, ал. 1 от НПК. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с
375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК във връзка с 375а, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 36
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на
обвиняемия Г. П. А. споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №
362-ЗМ-97/2022 г. по описа на РУ – Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Г. П. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
4
ОСЪЖДА обвиняемия Г. П. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седем дневен
срок пред ОС - Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 226/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13: 50 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5