Определение по дело №129/2020 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 180
Дата: 28 юли 2020 г.
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20203220100129
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Г. Т., 28.07.2020г.

 

Районен съд – Г. Т., в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН С.

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело №129 описа на съда за 2020г. на Районен съд – Генерал Тошево, констатира следното:

 

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 1410 от 04.06.2020г. от В.Д.С. с ЕГН – **********, с адрес ***, чрез пълномощника адв.С. А.,***, срещу И.Д.В. с ЕГН – **********, с адрес ***, за:

1.Предоставяне родителските права по отношение на детето Ж. И. В., с ЕГН - **********, на майката В.Д.С., с ЕГН - **********.

2.Определяне местоживеенето на детето Ж. И. В., с ЕГН - **********, по местоживеенето на нейната майка В.Д.С. с ЕГН - **********.

3.Определяне режим на лични отношения на бащата И.Д.В. с ЕГН - **********, с детето Ж. И. В., с ЕГН - **********, в следния смисъл: бащата да има право да вижда детето в обичайното местоживеене на детето при майката, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа до 12:00 часа, в присъствието на майката.

4.Осъждане ответника И.Д.В. с ЕГН - **********, да заплаща на детето Ж. И. В. с ЕГН - **********, чрез неговата майка и законен представител В.Д.С. с ЕГН - **********, месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева месечно, платими до 10-то число на текущия месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска до окончателното й плащане.

5. Осъждане ответника И.Д.В. с ЕГН - **********, да заплати на детето Ж. И. В., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В.Д.С. с ЕГН - **********, издръжка за минало време за всеки месец от периода от 10.12.2019г. първият ден на фактическата раздяла между родителите до 03.06.2020г., денят предхождащ датата на постъпване на исковата молба в съда, в размер на 200 /двеста/ лева месечно или общо 1155 лева, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

6.Определяне местоживеенето на роденото от съвместното съжителстване на страните дете Ж. И. В. с ЕГН – **********, на адреса на ищеца, предоставяне на родителските права за упражняване от страна на майката, определяне на ежемесечна издръжка на детето от бащата и режим на лични отношения между него и детето Жаклин.

С исковата молба е предявено искане по чл.127, ал.3 от СК, за привременни мерки с искане до влизането на решението в законна сила местоживеенето на  детето да бъде определено на адрес в гр. Г. Т., обл. Д., ул.“Т. м.“, №**, вх.*, ап.*, който е адрес на ищеца, да се предоставят на ищеца  родителските права по отношение на детето, да се определи на лични отношения между детето и ответника,  като ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка до влизане на решението в законна сила.

С исковата молба се претендират съдебно-деловодните разноски по настоящото производство.

 

ТВЪРДЕНИЯ НА ИЩЕЦА:

-Ищецът С. и ответника В. живеели на съпружески начала в дома на ответника в гр. П..

-    След раждане на детето Ж. И. В., ответника започнал да й налага психически тормоз;

-    Ответника не опознал нуждите на детето. Наред с това, с поведението си създавал ежедневно лоша психо-емоционална среда в дома, като обиждал, псувал, крещял, което стесирало детето в съня му.;

-На 10.12.201г. ищеца С. напуснала с детето Ж. съвместно обитаваното жилище с ответника В. *** и заживели в гр. Г. Т., обл. Д., ул.“Т. м.“, №**, вх.*, ап.*;

- Ответника продължил да упражнява психическо насилие по отношение на ищеца, като е образувано гр. д. № 552/2019 г., по описа на Районен съд – Г. Т., по което е издадена Заповед за незабавна защита № 1/07.01.2020г.;

- Ищеца е правила опити за доброволно уреждане на въпросите по чл. 127, ал. 1 от СК за родителските права и местоживеенето на детето, режима на лични контакти на детето с бащата В., като срещнала отказ от страна на ответника да разговаря по тези въпроси.;

 

В СРОКА ПО ЧЛ.131 от ГПК ответника не депозира отговор на исковата молба, както и на стореното искане за определяне на привременни мерки.

 

ПО ДОПУСТИМОСТТА: Предявените искове са осъдителни, исковата молба очертава ясно спорния предмет - определяне местоживеенето на роденото от съвместното съжителстване на страните дете Ж. И. В. с ЕГН – **********, на адреса на ищеца, предоставяне на родителските права за упражняване от страна на майката, определяне на ежемесечна издръжка на детето от бащата и режим на лични отношения между него и детето Ж.. При гореустановените факти, предявения в настоящото производство иск е ДОПУСТИМ и подлежи на разглеждане по реда на исковото производство, пред родово компетентния Районен съд – Г. Т..

С оглед гореизложеното и на осн. чл.140 ал.3 от ГПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на молбата за 29.09.2020г. - 09,30ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.

 

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА И КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса се заплаща в половин размер, допълнително ще бъдат спестени средства за разноски по делото.

СЪДЪТ НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ, която е доброволен способ за уреждане на спорни граждански отношения

.

На осн. чл.146 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

1 .Обстоятелствата от които произтичат претендираните права -

Ищецът твърди, че с ответника са живеели на съпружески начала. Родено е от съвместното съжителстване на страните дете Ж. И. В. с ЕГН – **********. С действията си и с поведение ответникът представлява заплаха за детето и майката. Ищецът не полага грижи за роденото от съвместното съжителство дете Ж.. В защита интересите на детето Ж. се иска  определяне на привременни мерки. Ответникът отказва доброволно уреждане на въпросите по чл. 127, ал. 1 от СК за родителските права и местоживеенето на детето, режима на лични контакти на детето.

Ответника не депозира отговор на исковата молба, както и на стореното искане за определяне на привременни мерки.

2.Правна квалификация: Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК за определяне местоживеенето на роденото от съвместното съжителстване на страните дете Ж. И. В. с ЕГН – **********, на адреса на ищеца, предоставяне на родителските права за упражняване от страна на майката, определяне на ежемесечна издръжка на детето от бащата и режим на лични отношения между него и детето Жаклин.

3.Липсват  обстоятелства, които не се нуждаят от доказване;

         4.ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: На основание чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже  фактите и обстоятелствата, обуславящи добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на детето, наличие на родителска възможност за гарантиране и съхраняване на интересите на детето в нужния обем, трайност и последователност.

 

5.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Относимо е искането за допускане на гласни доказателства относно факти и обстоятелства, свързани с действителните отношения между страните по делото и по отношение на детето. С оглед на това:

ДОПУСКА писмените доказателства, депозирани от ищеца.

ДОПУСКА при условията на водене двама свидетели за ищеца по искова молба.

ЗАДЪЛЖАВА двете страни да представят доказателства за паричните си доходи.;

Преценката за допускане на комплексна съдебно – психологична и психиатрична експертиза ще бъде извършена от съда  в първото съдебно заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.;

За съдебно заседание да се призове  „О. з. на д.” при Д „СП” Г. Т.;

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК препис от настоящото разпореждане следва да бъде връчено на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ ……………………