№ 194
гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20245200100022 по описа за 2024 година
Исковата молба продължава да е нередовна.
Предявяването на иска е първото процесуално действие, с което се
сезира съда и възниква двойката процесуални правоотношения между ищеца
и съда и между ответника и съда. В настоящия случай обаче, липсва адрес на
ищеца, доколкото същият не пребивава на посочения в исковата молба – от 3
години по данни на съсед. Адресът на ищеца е изискване на чл. 127, ал. 1, т. 2
от ГПК, доколкото при евентуално прекратяване на процесуалното
представителство (чл. 36 от ГПК) процесуалните правоотношения
продължават лично със страната.
ІІ. Съдът приема, че внасянето на държавната такса е от името и за
сметка на ищеца И. Д., независимо, че във вносната бележка е посочено като
задължено лице адвокат К. И..
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни
своя адрес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок, исковата
молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството
ще бъде прекратено в съответната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис да се връчи на адв. И..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2