Р А Й
О Н Е Н С Ъ Д – В Е Л И Н Г Р А Д
З А П О В
Е Д за З А
Щ И Т А
по гр. дело
№647 по описа за 2011 г.
на Велинградският районен съд
Днес,
двадесет и трети август
ЗАПОВЯДВАМ:
ЗАБРАНЯВАМ на
Й.А.Г. ЕГН **********,***, да приближава
М.В.Ц. и А.Й. Г., с посочени данни и ЕГН, както и жилището им, местоработата им
и местата за социални контакти и отдих, за
срок от 18 месеца (осемнадесет месеца).
Заповедта за защита
подлежи на незабавно изпълнение.
За изпълнението на
заповедта следят полицейските органи, като при неизпълнението й полицейският
орган, констатирал нарушението, ще задържи нарушителя и уведоми незабавно
органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от заповедта да се връчи на страните и
Велинградско районно управление
на полицията.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Р Е Ш
Е Н И Е № 280
Година 2011, двадесет и трети август, Велинград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД . . . . .
състав
на двадесет и трети август през две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
Секретар: А.К.
като разгледа докладваното от съдията Тотолакова
Гражданско дело №647 по описа за 2011 година съобрази, че:
Производството
е по Глава ІІ от Закона за защита от домашното насилие,
озаглавена “Производство
за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие”.
Във Велинградския районен съд е постъпила
молба от М.В.Ц. ЕГН**********,*** против Й.А.Г. ЕГН**********,***, в която се сочи, че ответникът, с когото молителката
е съжителствала на семейни начала, извършва актове на физическо и психическо
насилие както спрямо нея, така и спрямо децата им И Й Г. ЕГН********** и АЙ Г
ЕГН**********. Молителката сочи, че най-скоро това се случило на 06. VІ. 2011
година, когато ответникът срещнал на улицата нея, майка й и дъщеря й и нанесъл
удари с бухалка на нея и майка й в присъствието на детето.
От фактическа страна
съдът приема за установено следното:
Страните
са съжителствали на семейни начала допреди няколко години. От съжителството си
имат две деца, понастоящем малолетни. Двамата са разделени и молителката живее
заедно се децата си при майка си, свидетелката К.Д.Ц. ЕГН********** ***.
Сутринта на 06. VІ. 2011 година молителката, дъщеря й А. Й. Г. и майка й
тръгнали към болницата с цел преглед на детето. Трите на няколко пъти се
виждали с ответника. Първият път бил близо до дома на ответника, когато трите
избягали с автомобила на свой познат. По-късно ответникът отново ги настигнал с
автомобила си и след като слязъл от него нанесъл на молителката и майка й удари
с бухалка в присъствието на дъщеря си. След това си тръгнал с автомобила си.
Съдът
приема горната фактическа обстановка за установена от показанията на
свидетелката К.Д.Ц.. Показанията на свидетелката са подкрепени и от двата броя
медицински свидетелства от датата 06. VІ. 2011 година.
Съдът не приема
твърденията на ответника, че същият ден е бил за гъби. Бяха разпитани
свидетелите, посочени от него - К.А.Б. ЕГН**********,***, С.А. Б.ЕГН**********,***
и С.Д.Ц. ЕГН**********,***. Те заявиха, че не им е известно нищо за съвместния
живот на страните и отношенията им. Заявиха в показанията си, че не знаят нищо
за инцидент между страните на процесната дата, но и не потвърдиха да са се
виждали на нея с ответника, да са били с него за гъби и т. н.
Освен това, според чл.
13, ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие, когато няма други
доказателства, съдът издава заповед за защита само на основание приложената
декларация по чл. 9, ал. 3 от същия закон.
От събраните по делото
писмени доказателства - декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита срещу
домашно насилие от молителката, се установи, че същата е лице, пострадало от
домашно насилие, тъй като спрямо нея и извършен акт на физическо насилие.
МОЛБАТА е допустима и основателна.
Същата е подадена в едномесечния срок по чл.
10, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие от акта на домашно
насилие от молителката. Същата е лице, което е живяло на съпружески начала с нарушителя и има деца от него по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 2 и 3 от същия закон. За нея възниква възможността да предяви молбата
за защита срещу нарушителя. Ето защо молбата е допустима, като подадена в законоустановения срок и от легитимно
лице, съгласно изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 2 и 3, чл. 4, ал. 2 и чл. 8,
ал. 1, т. 2 от Закона за защита от домашното насилие. Разгледана по същество молбата е основателна
по следните съображения: със Закона за
защита от домашното насилие
се предоставя защита на лицата, пострадали от домашно насилие, което
съгласно чл. 2 от същия закон е всеки акт на физическо, психическо или
сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които
се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съпружеско съжителство или които обитават едно жилище. Установи се от
доказателствата по делото, че спрямо молителката се извършва психическо и
физическо насилие от страна на нарушителя, с който тя живее на съпружески
начала. Насилието е изразено в удари с
бухалка. Домашно насилие е извършено и спрямо дъщерята на страните. Според чл.
2, ал. 2 от Закона за защита от домашно насилие, за психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко
домашно насилие, извършено в негово присъствие.
С
оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на закона да се уважи молбата и се постановят
мерки по чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от домашното насилие.
Следва на
основание чл. 5, ал. 4 от същия закон на извършителя да се наложи глоба
в размер на 400 лева, платими в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт и да се издаде служебно изпълнителен лист.
Като последица от уважаването на молбата и на
основание чл. 11, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие държавната
такса в размер на 25 лв. и 5 лв. за служебното издаване на изпълнителен лист
следва да се възложи на извършителя на домашно насилие.
Водим от
изложеното и на основание чл. 15 от Закона за защита срещу домашното насилие,
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И
:
ЗАБРАНЯВА на Й.А.Г. ЕГН**********,***, да приближава М.В.Ц. и А.Й. Г., с посочени
данни и ЕГН, както и жилището им, местоработата им и местата за социални
контакти и отдих, за срок от 18 месеца (осемнадесет
месеца).
ОСЪЖДА Й.А.Г. с посочени
данни и ЕГН да заплати на:
-
Държавата по бюджета на съдебната власт глоба в размер на 400 (четиристотин)
лева и 5 (пет) лева такса за служебното издаване на изпълнителен лист;
-
РАЙОНЕН СЪД град ВЕЛИНГРАД такса в размер на 25 лв. (двадесет и
пет) лева + 5 (пет) лева за служебното издаване на изпълнителен лист и
Въз основа на съдебното
решение да се ИЗДАДЕ заповед за защита в
полза на молителя, като се посочат
последиците при неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 от Закона за защита срещу
домашното насилие.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, като
обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението и заповедта да се връчат на
страните и на Велинградското районно управление на полицията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: