ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На тридесети ноември                              две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ВЕСЕЛА ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2667 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Весела Иванова.

ПОДСЪДИМАТА Д.С.Ч. – уведомена, явява се лично и с адв. Л.Г. ***, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.Л.К. – уведомен, не се явява.

С.Г.С. – уведомен, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Г-н Съдия, желаем да сключим споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМАТА Ч. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

Д.С.Ч. – родена на ***г***, ***гражданка, със средно образование, разведена, работи в ***като отчетник, неосъждана, ЕГН ********** – Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА Ч. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 620/2017г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимата Д.С.Ч., с ЕГН ********** и защитника й адв. Л.Г. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Ч. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д.№ 2667/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата Д.С.Ч., с ЕГН ********** и защитника й адв. Л.Г. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМАТА Д.С.Ч., ЕГН ********** *** Е ВИНОВНА в това, че :

На 10.12.2017г. в гр. Плевен, по бул. „Русе“  управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07.2017година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №АRDM-0254.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата Д.С.Ч., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата Д.С.Ч. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата Д.С.Ч., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 10.12.2017 г.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Весела Иванова/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Л.Г./

 

ПОДСЪДИМА:

                             /Д.Ч./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.№ 2667/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата Д.С.Ч., с ЕГН ********** и защитника й адв. Л.Г. *** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМАТА Д.С.Ч., ЕГН ********** *** Е ВИНОВНА в това, че :

На 10.12.2017г. в гр. Плевен, по бул. „Русе“  управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 320“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07.2017година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №АRDM-0254.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата Д.С.Ч., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата Д.С.Ч. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата Д.С.Ч., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 10.12.2017 г.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2667/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Д.С.Ч. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Д.С.Ч., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: