№ 66
гр. К., 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20245320200136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И., редовно призован, явява се лично и с адв.
С.Ш. с пълномощно по делото от днес.
ПОДСЪДИМАТА М. С. П., редовно призована, явява се лично и с адв.
С.Ш. с пълномощно по делото от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. З. Х. лично и със съгласието на своята майка З. М.
Х. – редовно призована, явява се лично.
З. М. Х.- майка на пострадалата- явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. И.- редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ разясни на пострадалите правата им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл.76 и чл.84 от НПК.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. З. Х. лично и със съгласието на своята майка З. М.
Х. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
З. М. Х.- майка на пострадалата А. З. Х.- Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. И.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ И.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА П.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И.– ***************, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА М. С. П. - ***************, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. З. Х.- ***************, ЕГН **********, без
родство с подсъдимите.
Сне се самоличността на родителя на пострадалата- майка й:
З. М. Х. – ***************, ЕГН **********, без родство с
подсъдимите.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. И.- ***************, ЕГН **********- Син
на подсъдимите.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. З. Х. лично и със съгласието на своята майка З. М.
Х. – Разяснени са ми правата и заявявам, че не желая да се конституирам в
качеството на ГИ и ЧО по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. И. – Разяснени са ми правата и заявявам, че не
желая да се конституирам в качеството на ГИ и ЧО по делото.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. З. Х. лично и със съгласието на своята майка З. М.
Х. - Получила съм препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Както
заявих вече не желая да се конституирам в качеството на ГИ и ЧО.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М. И.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК. Както заявих вече не желая да се конституирам в
качеството на ГИ и ЧО.
Съдът освободи от участие в процеса пострадалата А. Х., майка й З. Х.
и пострадалия И. И..
Лицата останаха в съдебната зала.
2
Адв.Ш.: Не съм получил съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни, тъй като сега
встъпвам в процеса, но съм готов да изразя становище по тези въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал. 1 НПК.
ПОДСЪДИМАТА П.: Получил съм препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите
по чл.248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА П.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по някои от диференцираните
процедури, освен ако подсъдимите не направят искане за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
3
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства. Следва делото да се разгледа по общия ред.
Адв.Ш. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО- К. и делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Искам да сключа споразумение с РП П., ТО- К..
ПОДСЪДИМАТА П.: Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Искам да сключа споразумение с РП П., ТО- К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият М. И. И. мярка за
неотклонение “Подписка”.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата М. С. П. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА П.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв.Ш.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.- Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА П.- Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да представим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:45 часа.
Заседанието продължава в 11:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимите и защитника им и моля да го одобрите.
5
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА М. С. П. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор Д. Ш. от една страна и от друга подсъдимите по НОХД № 136/2024
г. по описа на КрлРС М. И. И. със защитник адв. С.Ш. от АК – П. и М. С. П.
със защитник адв.С.Ш. от АК П., за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И.– ***************, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През месец декември 2021г. в с.К., обл.П., като пълнолетно лице, в
съучастие като извършител с М. С. П. с ЕГН ********** е улеснил чрез
предоставяне на помещение за живеене, заплащане на текущите разходи за
храна, отопление и други потребности, непълнолетно лице от мъжки пол -
сина си И. М. И. с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, а именно А. З. Х. с ЕГН **********, да
заживеят съпружески без да са сключили брак поради, което и на основание
чл.191, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.3,
във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на КРС в
размер на 600 (шестстотин) лева.
6
2. ПОДСЪДИМАТА М. С. П. - ***************, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
През месец декември 2021г. в с.К., обл.П., като пълнолетно лице, в
съучастие като извършител с М. И. И. с ЕГН ********** е улеснила чрез
предоставяне на помещение за живеене, заплащане на текущите разходи за
храна, отопление и други потребности, непълнолетно лице от мъжки пол -
сина си И. М. И. с ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, а именно А. З. Х. с ЕГН **********, да
заживеят съпружески без да са сключили брак, поради което и на основание
чл.191, ал.2, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.3,
във вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, се освобождава от наказателна
отговорност и й се налага административно наказание „Глоба“ в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на КРС в
размер на 600 (шестстотин) лева.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. И. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА М. С. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:………… ЗАЩИТНИК: ………………
/М. И. И./ /адв.С.Ш./
ПОДСЪДИМ:...................
/М. С. П./
ПРОКУРОР:………….
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 136/2024 г. по описа на
Районен съд К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който са освободени от наказателна
отговорност и им е наложено административно наказание „Глоба“ намира че
са налице основанията по чл.309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на
същите мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. И. И. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. С. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:14
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8