Мотиви към
решение по НАХД № 1492/2017г. по описа на РРС
Производството
е по гл. ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 11.07.2017г. Русенската Районна
прокуратура е внесла материалите по досъдебно
производство № 252/2017г. по описа на РРП
с предложение за освобождаване на Е.Н.С. от наказателна отговорност за
престъпление по чл.343в ал.3 от НК с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Е.Н.С. е български гражданин, работи, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Обв. С.
е правоспособен водач на МПС.
Обв. С. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/ за категории А,М,В,АМ и се водел на отчет към ОДМВР-Разград. През
годините същият бил многократно санкциониран за административни нарушения на
Закона за движението по пътищата (ЗДвП), но не се поправил и превъзпитал. Така
на 06.06.2016г. извършил поредно такова нарушение като привел в движение
моторно превозно средство- мотоциклет „Кийуей Партнер“ с рег. номер .......,
като го управлявал в гр. Разград без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, като това му нарушение било удостоверено с
АУАН 547/2016г. За това му нарушение със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с №16-1075-000397/07.06.2016г. на Началник сектор към ОД
МВР – Разград, Сектор ,,Пътна полиция” - Разград, влязла в законна сила от
06.09.2016г. на обв. С. била приложена принудителна административна мярка (ПАМ)
по чл. 171 т. 1 б.“е“ от ЗДвП - временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до
предоставяне на сключена валидна застраховка. С тази заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (ЗППАМ) на обв. С. реално била наложена
забрана да управлява моторно превозно средство за времето до предоставяне на
сключена валидна застраховка. ЗППАМ била връчена лично срещу подпис на обв. С.
на 22.08.2016г. Обвиняемият се запознал със съдържанието й и получил препис от
нея. ЗППАМ не била обжалвана от обвиняемия и влязла в законна сила на
06.09.2016г. Въпреки, че обвиняемият знаел за приложената му ПАМ, с която
временно му било отнето СУМПС- за срок до предоставянето на сключена валидна
застраховка, не предприел действия по предоставяне на такава и на 09.03.2017г.,
в срока на изтърпяване на ПАМ, привел в движение моторно превозно средство – лек автомобил
,,ВАЗ 2107” с рег. № ......., негова собственост, като бил сам в автомобила и го управлявал по бул. „ Христо
Ботев“, в гр. Русе. По същото време и
място полицейски обход с патрулен автомобил в района по линия на контрол по
ЗДвП изпълнявали полицейските служители св. А.К. - мл. автоконтрольор при
Сектор „Пътна полиция” на ОДМВР - Русе и С.И. В изпълнение на служебните си
задължения същите спрели водача на автомобила за извършване на проверка. Установили самоличността му, а именно обв. Е.Н.С.,
ЕГН:**********, както и че спрямо него била наложена ПАМ по чл. 171 т.1 б. „е“
от ЗДвП временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство и в този смисъл, че управлявал
МПС-то в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена
със заповед за прилагане на принудителна административна мярка с
№16-1075-000397/07.06.2016г. на Началник сектор към ОД МВР – Разград, Сектор
,,Пътна полиция” - Разград, влязла в законна сила от 06.09.2016г. За
установеното в резултат на проверката полицейските служители съставили на
обвиняемия АУАН № 772506 от 09.03.2017г. Екземпляр от акта бил връчен на обвиняемия срещу
подпис. Същият се запознал със съдържанието му и не вписал възражения.
Предварителна проверка по случая извършил св. Н.Ж. - полицейски
служител при ОДМВР Русе, който изпратил материалите за произнасяне в Районна
прокуратура Русе и в последствие било образувано настоящото досъдебно
производство.
Гореописаната фактическа обстановка
се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит
на обвиняемия, АУАН, заверено копие от
заповед за прилагане на принудителна административна мярка с
№16-1075-000397/07.06.2016г. на Началник сектор към ОД МВР – Разград, Сектор
,,Пътна полиция” - Разград, влязла в законна сила от 06.09.2016г. и от
Наказателни постановления, заповеди за ПАМ, справка за нарушител от региона,
справка 330р-12446/19.06.2017г., справка АС Разград,
справка за съдимост, декларация за СМПИС, автобиография.
Така с деянието си обв. Е.Н.С.,
ЕГН:********** осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна деянието на обвиняемия било осъществено под формата на
действие – привел в движение моторно превозно средство – лек автомобил ,,ВАЗ
2107” с рег. № ......., като го управлявал в гр. Русе. Деянието си той извършил
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена
със заповед за прилагане на принудителна административна мярка с
№16-1075-000397/07.06.2016г. на Началник сектор към ОД МВР – Разград, Сектор
,,Пътна полиция” - Разград, влязла в законна сила от 06.09.2016г., тъй като към
инкриминираната дата същият все още не бил предоставил сключена валидна
застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите. От субективна страна
деянието си обвиняемият извършил при форма на вина пряк умисъл- знаел, за
приложената му ПАМ, с която временно му било отнето СУМПС- до представянето на
сключена валидна застраховка, тъй като същата му била връчена лично срещу
подпис и той бил запознат със съдържанието и. Въпреки това не предприел действия по предоставяне на
такава и на инкриминираната дата 09.03.2017г.
в гр. Русе, в срока на изтърпяване на ПАМ, привел в движение моторно превозно средство – лек автомобил
,,ВАЗ 2107” с рег. № ......., негова собственост, т.е. съзнавал общественоопасния характер на деянието
си,
предвиждал общественоопасните му последици и искал настъпването им.
Разпитан на досъдебното
производство в
качеството си на обвиняем С. изразил
съжаление за стореното и заявил, че лично бил получил заповед за прилагане на
принудителна административна мярка с №16-1075-000397/07.06.2016г., бил запознат
със съдържанието и не бил предоставял съответната застраховка.
Съдът приема, че са налице всички предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване на обв.
Е.С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
своята кумулативна връзка за извършеното престъпление: деецът е пълнолетен, не
е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.VІІІ разд.VІ от НК , за престъплението по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК предвиденото наказание е “лишаване от свобода”
до три години – л. св. до три години и глоба от 200 лв. до 1 000 лв. и
няма причинени имуществени вреди.
При индивидуализацията на административното наказание за извършеното
престъпление съдът отчита, като смекчаващи вината обстоятелства – признанието
на вината на досъдебното производство, и изразеното съжаление за стореното. Съдът
отчита, като отегчаващи вината обстоятелства множеството
предходни наказания по ЗДвП. Въз основа на тези обстоятелства и предвид
имотното състояние, декларираните доходи и семейните задължения, съдът
определя за обвиняемия Е.Н.С. наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства, предвидено в чл.78а
ал.1 вр.343в ал.3 от НК, а именно ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 1 500 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца. По преценка на
съда, така определените наказания биха
постигнали целите по чл.12 от ЗАНН.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
Районен съдия: