Р Е Ш Е Н И Е
38/21.1.2020г.
гр. Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар В. С.
и прокурор Николаева, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 2159/2019
г. взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 07.10.2019 г. РП Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.Д.Н.– обвиняем по ДП
№ 273/2019 г.по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че
наказателното производство е образувано по отношение на Н.Д.Н. за извършено от него
престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован, не
се явява. Същият се представлява от служебно назначен от съда защитник в лицето
на адв. А. В. от АК Шумен.
В съдебно заседание
представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия административно
наказание към минималния предвиден от законодателя размер, предвид
обстоятелството, че по делото липсват доказателства за реализирани от
обвиняемия доходи.
Служебния защитник на
обвиняемия пледира в същата насока.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП №
273/2019 г.по описа на РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се
установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.Д.Н. и неговата майка Д. Б. Д.обитавали жилище, находящо се в
гр. Шумен, ул. Ген. Драгомиров № 34, вх. 2, ап. 36.
На 18.01.2019 г. съдия при Районен съд Шумен е постановил определение по
гр.д. № 166/2019 г. по описа на ШРС, което подлежало на изпълнение, поради
което издал заповед за незабавна защита по силата на която забранил на Н.Д.Н. да се доближава до
обитаваното от Д Б. Д.жилище на
посочения по-горе адрес. Заповедта била получена лично от Н. на 22.01.2019 г.
На 11.02.2019 г. въпреки наложената от съда забрана, Н. пребивавал в
обитаваното от Д. Д.жилище. Между него и съседите живущи в ап. 35 на посочения
адрес възникнало спречкване, по повод на което свид. П. А.подал сигнал на тел.
112. Около 20.30 часа на същата дата свид. П. А.– брат на П. А.заедно със свид.
С. С. посетили жилището, в което живеели брат му и майка му Т. И. С.. Същият подал сигнал на тел. 112,
по повод блъскане по обща стена между ап. 35 и ап. 36. След това П. А.почукал
на вратата на ап. 36, който бил обитаван от свид. Д. Обвиняемият Н. отворил
вратата, а на междувременно на место бил изпратен полицейски екип, който за
установеното изготвили докладна записка.
На 20.02.2019 г. съдия при ШРС по чл. д. 166/2019 г. разпоредил на
основание л. 16 от ЗЗДН да се издаде заповед за защита, по силата на която
забранил на Н.Д.Н. да се доближава за срок от 3 месеца обитаваното от Д. Б. Д.жилище
на адрес ***.Заповедта за защита била връчена лично на Н. на 20.02.2019 г. На
06.03.2019 г. в 11.30 часа свидетелката Д. Б. Д.сигнализирана на органите на
реда, че синът ѝ Н.Д.Н. се намирал в обитаваното от нея жилище, за което
на место отново бил изпратен екип на полицията, където Н.Д.Н. бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 3 от ЗМВР.
Анализът на така установената фактическа обстановка дава основание за
квалифициране на деятелността на Н.Д.Н. като съставомерна по чл. 296, ал. 1,
предл. 2 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 1 година или „глоба“ до 5000 лева, т.е. налице е
предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „а“ от НК изискване.
Деецът е реабилитиран и към момента на извършване на
деянието деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК и не е осъждан за престъпления от общ характер.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този
текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Н.Д.Н. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца, липсата на доказателства за
реализирани от него доходи и счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден
от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия
Н.Д.Н..
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Н.Д.Н. с ЕГН **********, роден на *** ***, с настоящ адрес ***, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.02.2019 г. до 06.03.2019 г.
в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповеди
за защита от домашно насилие – заповед за незабавна защита издадена на
18.01.2019 г. въз основа на определение по гр. дело № 166/2019 г. по описа на
ШРС, връчена му лично на 22.01.2019 г. и заповед за защита от 20.02.2019 г. по
гр. дело № 166/2019 г. по описа на ШРС, връчена му лично на 20.02.2019 г., като
не изпълнил забраната да се доближава до обитаваното от Д. Б. Д.жилище,
находящо се в гр. Шумен, ул. Генерал Драгомиров № 34, вх. 2, ап. 36 - престъпление
чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК, в 15-дневен срок пред ШОС от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: