Протокол по дело №1234/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 531
Дата: 28 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20213330101234
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 531
гр. Разград, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощена от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе в предвид, че страните са редовно призовани, не сочат уважителни
причини за неявяването си
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 09:45 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, които твърди ищеца и на които основава иска си са:
българско гражданство на детето, раздяла между родителите и предоставяне на
родителските права на ищеца, липса на съгласие по въпроса за издаване на задграничен
паспорт и пътуване в чужбина, желание на майката да работи в чужбина, както и желание на
детето да пътува в чужбина.
ПРАВНАТА квалификация е чл.127 а от СК
ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено заместващо
1
съгласието на другия родител решение за пътуване на детето, вкл. и условията, които ще
бъдат предоставени на детето.
ЗА ТЕЗИ обстоятелства не са представени доказателства
ПРИЕМА представените писмени доказателства: Решение № 286 от 12.10.2018
година по Гражданско дело № 269 по описа за 2018 година на Районен съд град Исперих;
удостоверение за раждане от 29.11.2007 година издадена въз основа на акт за раждане №639
от 29.11.2007 година на Община Разград; адв. пълномощно; Квитанция за внесена държавна
такса.
ДОКЛАДВА и Социалния доклад.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Водим и молим
да допуснете един свидетел С.А.А..
ОТВЕТНИКЪТ: Не съм съгласен, защото не виждам децата от две години. Сега ми
иска пълномощно. Как да й дам пълномощно. След развода видях децата само два пъти.
АДВ. С.: Действително той не си вижда децата, това единствено по негова вина, тъй
като не прави абсолютно никакви опити, както да се интересува, така и да поддържа
някакви лични отношения. Най-елементарното е, че ако поддържа версията, че ищцата е
причина, най-елементарното е, че може да потърси децата по телефона. Двете деца си имат
телефон, имат си и телефонните номера, но той е причината да не поддържа отношения с
децата. Напротив, ищцата това го изживява, поради незаинтересоваността на бащата спрямо
децата си.
ОТВЕТНИКЪТ: И да се обадя, никой не ми вдига телефона. Айча е на 18 години.
Като се обадя на С., никой не ми вдига. Тя ми вика да отида и да видя децата в училището.
Как да направя тази работа. Нямаше адрес. Как да се обадя. Къде да ги намеря. Да ги дам за
издирване ли. Как да направим тази работа. Не съм говорил с децата, никой не ми вдига
телефона. Със С. говорих последно миналият месец. Тя ми се обади и ми иска пълномощно.
Тя ми каза ще отидеш в училището да видиш децата. Как да стане тази работа. Аз като взема
С. имам къде да го занеса. Имам си къща в с. Желязковец. Не съм съгласен С. да напуска
страната.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелката С.А.А..
2
СНЕ СЕ самоличността на същата.
С.А.А. – гр. Разград, ж.к. ***, неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКТА: Аз познавам С.. Колежки сме. От две години работим заедно. С. е
омъжена. Живее с новия си съпруг. С А. са били семейство и сега са разделени. Имат общи
две деца. Имат момиченце на 18 години навършени, и момченце на 13 години навършени.
Тези деца живеят при майка си. С бащата не се виждат децата. Аз това го знам от моята
колежка, че децата не се виждат с баща си. От две години заедно работим. На едно място
сме, и си споделяме. Цял ден сме заедно. Отиваме да спим за два три часа вкъщи. Аз това го
знам от децата, че бащата въобще не ги търси децата. Говорих с голямата и с малкото дете,
но то е по-срамежливо. Дъщерята ми е казвала. Аз с нея съм си споделяла. Споделяла ми е,
че баща им не ги търси. Ние веднъж ходихме в Турския магазин с децата. След работа се
отбихме в магазина, защото той там работи и той въобще не ги погледна. Това го знам и от
С.. Съпругът с който в момента живее С., той много добре се отнася с децата. Много ги
уважава. С. е работила в Германия, точно не мога да кажа през коя година. Работата й е била
да разопаковат пилета. С. е стояла няколко месеца в Германия, и се е върнала заради децата
си. Децата са били тук при нейните родители. Сега същото намерение го има, да си прибере
децата и да отиде да работи там. В Германия й е осигурена работа, осигуровки, квартира. За
малкото дете има училище, близо до тяхната квартира. В момента мъжът й даже е там и ги
чака да отидат. Децата искат да отидат. Говорила съм с тях. С. има роднини в Турция.
Детето няма разрешение от баща си и не могат да ходят до Турция. Аз тога го знам от тях.
С. веднъж се обади, и той тогава казал, че ще си помисли. Тя на следващия ден пак му се е
обадила, и той е казал, че няма да стане. Той е казал, че няма да стане, може би защото не
иска да остави децата при съпруга на С.. Не знам. Тази причина не мога да я знам, но тогава
е отказал категорично да й даде пълномощно. Майката по никакъв начин не пречи децата да
се виждат с децата.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: За да подкрепим твърденията си, моля да ни дадете възможност за
следващото съдебно заседание да представим писмени доказателства, както за трудовата
ангажираност на ищцата и на съжителник, така и за условията, които там са създадени за
тях и за децата.
ОТВЕТНИКЪТ: Може да водя свидетели следващия път.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят доказателства в следващото
съдебно заседание.
3
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 03.11.2021 г. от 10:00 часа, за която дата
страните уведомени.
С ОГЛЕД необходимостта да бъде изслушано детето, указва на ищцата, че следва да
доведе С. Х. за изслушване.
ДА СЕ изпрати писмо до ДСП-Разград, за да осигурят социален работник, който да
присъства при изслушването на детето.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.


Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4